Oikeustapaustietokanta

Global Lifecycle Services EMEA Ltd (hakijayhtiö) vaati, että markkinaoikeus kieltäisi AllWipe Oy:tä olemasta yhteydessä kieltohakemuksen täydennyksessä yksilöityihin 75 tahoon 300 000 euron uhkasakon uhalla siihen asti, kunnes hakijayhtiön liikesalaisuuksien loukkausta koskeva asia on lopullisesti ratkaistu välitysmenettelyssä. Asia koski liikesalaisuuslain 9 §:n mukaisen väliaikaisen kiellon edellytyksiä. Hakemuksen mukaan AllWipe Oy oli oikeude…

A haki vuonna 2021 suomalaista patenttia keksinnölle ”Kiinnike”. Hakemus sai numeron FI 20217050, ja A:lle myönnettiin patentti vuonna 2023 numerolla FI 130576. Markkinaoikeudessa (MAO) on tarkasteltavana kysymys siitä, onko patentin FI 130576 patenttivaatimuksissa esitetty keksintö uusi ja keksinnöllinen asiassa tunnettuna esitettyyn tekniikkaan nähden. Kiilax Oy:n mukaan Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli virheellisesti katsonut patenttiv…

Suomen Messut Oyj vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle. Asia koski Jyväskylän Messut Oy:n tavaramerkin numero 287305 SÄHKÖMESSUT rekisteröinnin kumoamista. PRH oli hylännyt Suomen Messut Oyj:n tavaramerkkiä vastaan tekemän väitteen ja katsonut, että vaikka tavaramerkiltä puuttui itsenäinen erottamiskyky, näyttö osoitti sen tulleen käytössä erottamisk…

PRH on rekisteröinyt Suomen Messut Oyj:n kuviomerkin SÄHKÖ ELECTRICITY (286513) 27. helmikuuta 2024. Se on päätöksellään 4. marraskuuta 2024 hylännyt Jyväskylän Messut Oy:n tekemän väitteen Suomen Messut tavaramerkkiä vastaan katsoen, ettei rekisteröidylle tavaramerkille ollut esteitä. PRH:n mukaan merkki ei aiheuttanut sekaannusvaaraa Jyväskylän Messut aikaisempiin EU-tavaramerkkeihin nähden, koska molempien osapuolten merkeissä esiintyvä sana ”…

Markkinaoikeus on 22.1.2026 (päätös 14/2026) määrännyt FusionID Oy:lle väliaikaisen kiellon käyttää Nixu Oy:n liikesalaisuuksia (mm. Nixun lähettämiä tarjousasiakirjoja ja sopimusluonnoksia kolmansille osapuolille, Nixun kehittämiä työkaluja, pohjia, ja tiedostoja sekä Nixun asiakkaita ja asiakasprospekteja koskevia dokumentteja) liiketoiminnassaan. Samalla MAO määräsi todistelun turvaamisesta, jonka nojalla ulosottomies ja tämän avustajana toimi…

Nixu Oy vaati, että markkinaoikeus (MAO) velvoittaa FusionID:n toimittamaan sille ja markkinaoikeudelle asiakirjoja, jotka liittyvät FusionID:n tarjouksiin ja sopimuksiin neljän asiakkaan (St1 Nordic Oy, Fortum Oyj, Valmet Technologies oy ja SOK) kanssa. Nixun mukaan asiakirjoilla on näyttöarvoa arvioitaessa, onko FusionID hyödyntänyt Nixun liikesalaisuuksia ja missä laajuudessa. FusionID vastusti vaatimusta luonnehtien sitä ”kalasteluyritykseksi…

Anhui Jianghuai Automobile Group Corp., Ltd vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle. Asia koski haetun merkin JAC (kuvio) rekisteröintiä. Valittajan mukaan rekisteröitäväksi haettu JAC kuviomerkki ei aiheuta sekaannusvaaraa EU-tavaramerkkeihin numero 1187699 JAC PRODUCTS ja numero 8617268 JAC PRODUCTS (kuvio) (jäljempänä yhdessä estemerkit), koska verta…

A on nostanut kanteen BRP Finland Oy:tä vastaan vaatien työsuhdekeksintölain mukaista kohtuullista korvausta tekemästään mönkijän talvilaitejärjestelmää koskevasta keksinnöstä. Yhtiö on kiistänyt kanteen ja vaatinut sen hylkäämistä muun ohella siksi, että A:n kanneoikeus olisi vanhentunut. Markkinaoikeus on aiemmin hylännyt yhtiön pyynnön ratkaista vanhentumiskysymys erillisellä välituomiolla. A vaatii, että markkinaoikeus velvoittaa BRP Finland…

Chanel vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle. Asia koski tavaramerkin numero 285538 Kauneusklinikka KOKO, KOKO Beauty Academy, KOKO Lash, KOKO Brows, KOKO Aesthetic Medicine, KOKOVilma, KOKOSusanna, KOKOSesilia, KOKObyAnna, KOKO Shop, KOKO Academy, KOKO Beauty, KOKO Nails, KOKO Tattoo, KOKO rekisteröinnin kumoamista luokissa 21, 41 ja 44. Chanelin muk…

A oli saanut Järvenpään seurakunnalta kirjeen koskien äänioikeutta seurakuntavaaleissa. Kirjekuoren päälle oli painettu teksti, josta oli voinut päätellä vastaanottajan olevan evankelisluterilaisen kirkon jäsen. A oli esittänyt tietosuojavaltuutetun toimistolle kysymyksen siitä, oliko Järvenpään seurakunta syyllistynyt tietosuojaloukkaukseen käsitellessään uskonnollista vakaumusta koskevia tietoja. Apulaistietosuojavaltuutettu katsoi päätöksessää…