20 huhtikuun 2006
(Tiivistelmä 20.4.2006/phh)Vrt. tapaus KHO:2005:2542, annettu 6.10.2005, jossa kyse oli FESTO-sanamerkistä. Muutoin samat osapuolet ja sama tapahtumien kulku. H&H Tuonti Oy oli hakenut tavaramerkkirekisteröintiä kuviomerkille TESTO (luokka 7 paineilmanaulaimet). Tavaramerkki rekisteröitiin 2000, mutta saksalainen Festo AG & CO oli tehnyt väitteen sitä vastaan perustelunaan oma, samankaltaisille tavaroille aiemmin rekisteröity, sanamerkkinsä FESTO. Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi Feston […]
29 elokuun 2005
Tiivistelmä 29.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) Stora Enson tekemän, tavaramerkkiä Matisset koskevan kansainvälistä rekisteröintiä koskevan hakemuksen. PRH:n mukaan haettu merkki on omiaan antamaan käsityksen, että kyseessä on toisen nimi. Sana Matisset viittaa sen mukaan taidemaalari Henry Matisseen (1869 -1954). Stora Enso valitti päätöksestä PRH:n valituslautakunnalle, joka hylkäsi valituksen samoin perustein kuin […]
9 huhtikuun 2008
Tiivistelmä 10.3.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt tavaramerkin CROMODAL rekisteröimisen luokassa 5. PRH oli hylännyt kuuluttamisen jälkeen hakemusta vastaan tehdyn väitteen. PRH oli katsonut, että rekisteröitäväksi haettu merkki tarkoitti samoja tai samankaltaisia tavaroita kuin väitteentekijälle rekisteröidyt tavaramerkit CROMALEX ja CROMOVET, mutta haetun merkin ei katsottu olevan sekoitettavissa aiemmin rekisteröityyn merkkiin. Väitteentekijä valitti PRH:n […]
2 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi osittain hakemuksen rekisteröinnistä päätöksellään 19.1.2010. Haettu merkki SAVOX oli sekoitettavissa luokan 9 tavaroiden osalta yhteisön tavaramerkkeihin nro 2107589 SAVOX, nro 5738331 SAVOX (kuvio) ja SAVOX nro 8117624. Merkki ja estemerkit olivat identtisiä keskenään. Merkin nro 2107589 osalta kyse oli tavaroista ”hengenpelastuslaitteet ja –kojeet”. Kuviomerkin nro 5738331 ja SAVOX nro 8117624 kuviollisuus […]
2 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi valituksen osittain ja hyväksyi sen luokan 16 tavaroiden osalta päätöksellään 1.10.2010. Haettu merkki EARBOOKS on erottamiskyvytön luokkien 9 tavaroiden, 16 painotuotteiden ja 41 palveluiden osalta. Merkki kuvailee kyseisten tavaroiden ja palveluiden lajia ja käyttötarkoitusta. Sana ear tarkoittaa muun muassa kuulemista (ear = hearing MOT Collins Compact) ja books kirjoja. Siten earbooks […]
20 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 20.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 29.2.2008 VF International Sagl:n väitteen Hot Cakes Oy:n tavaramerkkirekisteröinnin 237132 Napapiiri (kuvio) kumoamiseksi. PRH katsoi, että väitteentekijän yhteisötavaramerkki 291021 NAPAPIJRI (kuvio) tarkoitti luokissa 25 ja 28 samoja ja samankaltaisia tavaroita kuin tavaramerkki Napapiiri. Merkit eivät PRH:n mukaan kuitenkaan olleet kokonaisuutena arvioituna sekoitettavissa. Vaikka merkit olivat foneettisesti […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 27.11.2007 päätöksellään Pussikeskus Oy:n hakemuksen T200700223 tavaramerkin TUPLAPUSSI rekisteröimiseksi luokan 16 tavaroille paperiset postituspussit. PRH katsoi, että haettu merkki oli ilman erottamiskykyä, koska se ilmaisi tavaroiden lajia ja laatua. PRH:n mukaan hakijayhtiö ei ollut toimittanut näyttöä, joka olisi osoittanut merkin tulleen käytön kautta erottamiskykyiseksi. TMerkkiL 13 […]
2 elokuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 5.9.2007 Tapiola Pankki Oy:n hakemuksen tavaramerkin OmaPankki rekisteröimiseksi luokassa 36 palveluille ”vakuutustoiminta, rahatalousasiat, raha-asiat”. PRH:n mukaan merkki ei ollut erottamiskykyinen. PRH:n valituslautakunta hylkäsi hakijayhtiön valituksen ja pysytti voimassa PRH:n päätöksen.
20 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 20.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 23.7.2010 Suomen Opinto-ohjaajat ry:n hakemuksen T201000144 tavaramerkin OPO-PÄIVÄT rekisteröimiseksi luokan 41 palveluille ”koulutus; koulutuksen järjestäminen; ajanviete; urheilu- ja kulttuuritoiminnat”. PRH katsoi, että haetulta merkiltä puuttui erottamiskyky, koska se ilmaisi palveluiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta. PRH totesi, että opo on erittäin yleisesti käytetty lyhenne opinto-ohjaajasta ja päivät […]
23 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 23.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 30.6.2005 Cobra Automotive Technologies S.P.A:n tekemän väitteen tavaramerkkirekisteröintiä nro 232760 Cobra (kuvio) vastaan. Väitteentekijä vetosi estemerkkinä sille rekisteröityihin kuviomerkkiin nro 201753 COBRA, yhteisön tavaramerkkiin 672006 cobra (kuvio) ja yhteisön tavaramerkkiin nro 2724698 COBRA CONNEX. Vaikka merkit tarkoittivat samoja tai samankaltaisia tavaroita luokassa 9, merkkien ei […]
9 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 9.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 27.10.2006, ettei tavaramerkin kansainvälinen rekisteröinti 856367 CARDIOMETABOLIC CARE ei koskenut Suomea. PRH katsoi, ettei merkki CARDIOMETABOLIC CARE ilmaisi sen tarkoittamien tavaroiden ja palvelujen lajia, laatua ja käyttötarkoitusta, eikä se näin ollen ollut erottamiskykyinen luokissa 5 ja 44. Kansainvälisestä rekisteröinnistä kävi PRH:n mukaan ilmi, että sen […]
31 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 31.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 28.3.2006 Hämeen puhelin Oy:n ja TeliaSonera Finland Oyj:n tavaramerkkirekisteröintiä nro 233941 Turvalaajakaista vastaan tekemän väitteen. Väitteentekijät vetosivat puuttuvaan erottamiskykyyn. PRH katsoi, etteivät väitteentekijät olleet osoittaneet rekisteröidyn merkin olevan kuvaileva tai ilmaisevan niiden palveluiden, joille merkki on rekisteröity, lajia, laatua tai käyttötarkoitusta. Vaikka turvallisuus on laajakaistan […]
14 maaliskuun 2016
Korkeimman oikeuden ennakkoratkaisu koski Verkkokauppa.com Oyj:lle 15.10.2004 rekisteröityä sanamerkkiä Verkkokauppa.com. Oy Waltic Ab:lle oli vuonna 2009 myönnetty verkkotunnukset veneilijänverkkokauppa.com ja veneilijanverkkokauppa.com. Oy Waltic Ab oli käyttänyt elinkeinotoiminnassaan viimeksi mainittua verkkotunnusta sekä tunnusmerkkiä, joka sisältää tekstin Veneilijän verkkokauppa.com. Korkeimmassa oikeudessa oli kysymys ensinnäkin siitä, onko tavaramerkki Verkkokauppa.com tarkoitettu laajalti tunnettu tunnusmerkki (TMerkkiL 6 §:n 2 momentti). […]
12 maaliskuun 2018
Tapauksessa oli kyse tavaramerkin rekisteröinnistä aiemman tavaramerkin haltijan suostumuksella. PRH oli hylännyt osittain Ferrosan A/S:n hakemuksen tavaramerkin MULTI-TABS MULTI-MINTS rekisteröinnistä, sillä se oli aiheuttanut sekaannusvaaran luokan 5 tavaroiden osalta samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin Multi-Tabs. Ferrosan A/S vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja että asia palautetaan PRH:lle. Valittaja toimitti MAO:lle kansallisen tavaramerkin Multi-Tabs […]
30 toukokuun 2017
Isku-Yhtymä Oy vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle tavaramerkin ISKU rekisteröinnin kumoamista varten. Kantaja katsoi, että tavaramerkki on yhdistettävissä tämän aikaisempiin laajalti tunnettuihin tavaramerkkeihin ja toiminimiin. Tapauksessa F. Sergejeffin Olut-tehdas Osakeyhtiö oli rekisteröinyt tavaramerkin ISKU, jonka kantaja katsoi olevan haitaksi aikaisempien tavaramerkkiensä maineelle. Kantajan mukaan sen aikaisemmat tavaramerkit yhdistyvät laadukkaisiin ja […]
