18 tammikuun 2017
Vuosikirjaratkaisu KHO 2016:192 PRH oli hylännyt valittajan hakemuksen tavaramerkille FOX, koska se oli sekoitettavissa samoille tavaroille aikaisemmin rekisteröityihin kahteentoista eri yhteisön tavaramerkkiin, jotka sisälsivät myös sanan ”fox”. Tavaramerkkien hallitsevat osat olivat samankaltaisia, eikä kuvio-osissa olleet eroavaisuudet olleet riittäviä poistamaan samankaltaisuutta. Valittaja oli vedonnut siihen, että sen aikaisemmin rekisteröimät tavaramerkit, jotka sisälsivät sanan ”fox”, tulisi ottaa […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt Ellos AB:n hakemuksen tavaramerkin ELLOS (tavaraluokka 25) rekisteröinnille, koska se oli sekoitettavissa aiemmin rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin nro 1339274 Q-ellos, nro 8149551 Q-ellos ja nro 8540304 Q+ELLOS. Estemerkkeihin sisältyneet Q-kirjaimet eivätkä niissä olleet kuvioinnit riittäneet poistamaan sekoitettavuutta kantajan hakeman merkin kanssa. Kantaja valitti päätöksestä. MAO:n mukaan kyse oli sekoitettavuuden lisäksi siitä, mikä merkitys […]
18 helmikuun 2016
Asiassa oli kyse kansainvälistä rekisteröintiä koskeneesta valituksesta. PRH oli ratkaisussaan katsonut, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 986274 koskenut Suomea. Kansainvälinen rekisteröinti oli ollut ilman erottamiskykyä, koska se oli muodostunut yksinomaan juuri haetuille tavaroille yleisesti käytetystä ja tavanomaisesti ulkoasusta. Merkin ulkoasu ei ollut poikennut riittävästi muista vastaavista tuotteissa käytetyissä muodoista. Tavaramerkki ei ollut ollut sama kuin kansainvälinen […]
13 kesäkuun 2013
PRH oli 27.11.2007 hylännyt yhdistyksen tekemän hakemuksen tavaramerkin OLYMPIALAISET rekisteröinnistä luokissa 28, 35, 38, 39, 41 ja 43. PRH oli todennut, että olympialaiset tunnetaan urheilutapahtumana. PRH:n mukaan termiä ei mielletä kenenkään elinkeinonharjoittajan erityiseksi tunnukseksi millekään tavaroille tai palveluille, eikä sitä käytetä tavaramerkinomaisesti, vaan sen tarkoitus on osoittaa, mistä urheilutapahtumasta on kyse. PRH:n mielestä hakija ei […]
22 helmikuun 2016
Asiassa oli kysymys kansainvälistä rekisteröintiä koskevasta valituksesta. PRH oli katsonut, ettei kansainvälinen tavaramerkki rekisteröinti CRISTAL koskenut Suomea. Kansainvälinen rekisteröinti oli ollut sekoitettavissa samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin CRISTAL. Valituslautakunta oli hylännyt valituksen. Sen mukaan kansainvälisen rekisteröinnin samppanja oli ollut samankaltaista tavaraa estemerkin alkoholittomiin juomiin kuuluvien viinien ja kuohuviinien kanssa. Tavaramerkit olivat olleet identtiset, joten kansainvälinen […]
22 heinäkuun 2013
PRH oli rekisteröinyt 15.9.2008 Hankintatukku Arno Latvus Oy:n tavaramerkin nro 243109 VIVANIA seuraaville tavaroille luokassa 5: Farmaseuttiset, eläinlääkintä- ja terveydenhoitotuotteet; dieettiravintoaineet lääkinnälliseen käyttöön. PRH oli hylännyt Bayer Aktiengesellschaftin rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. PRH:n perusteluiden mukaan väitteentekijän viittaama yhteisötavaramerkki nro 4108007 VIVANZA kattaa samoja tai samankaltaisia tavaroita kuin kyseinen tavaramerkin VIVANIA luokassa 5 kattamat tavarat ”farmaseuttiset […]
22 heinäkuun 2013
PRH oli 13.6.2008 rekisteröinyt tavaramerkin nro 244149 PICCO luokassa 20 tavaroille: Huonekalut sekä toimistojen ja julkisten tilojen huonekalut. PRH oli hylännyt Bico AG:n kyseistä rekisteröintiä vastaan tekemän, yhtiön rekisteröinteihin nro 531360 BICO ja 120301 bico (kuvio) perustuvan väitteen. PRH:n valituslautakunta oli kumonnut PRH:n valituslautakunnan päätöksen ja palauttanut asian PRH:lle tavaramerkin PICCO rekisteröinnin kumoamiseksi. PRH:n valituslautakunnan mukaan […]
31 maaliskuun 2011
Tiivistelmä 31.3.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut (2006), että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti numero 834140 LE DELIZIE ZARA ei ole voimassa Suomessa. Kansainvälinen rekisteröinti koski elintarvikkeita luokissa 29-33 ja oli PRH:n mukaan sekoitettavissa samoille ja samankaltaisille tavaroille rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin numero 732958 ZARA. Yhtiö oli valittanut päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan. Valituslautakunta oli hylännyt valituksen ja pysyttänyt […]
3 elokuun 2011
Tiivistelmä 4.8.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 17.5.2006 tekemällään päätöksellä katsonut, että Die Käsemacher Käseproduktions- und Vertriebs-GmbH:n (Käsemacher) kansainvälinen rekisteröinti PEPPERSWEET (nro 810 266) koskee Suomea vain luokan 31 tavaroiden osalta. PRH:n mukaan tavaramerkki on luokan 29 osalta erottamiskyvytön, sillä se muodostuu englanninkielisistä sanoista, jotka tarkoittavat pippuria/paprikaa ja adjektiivia makea. Merkki muodostuu PRH:n mukaan tavaroiden […]
7 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 7.4.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallits oli (2005) hylännyt S:n tavaramerkin Serialkiller rekisteröintiä koskevan hakemuksen, joka koski mm. kankaita ja tekstiilitavaroita luokassa 24, mm. vaatteita luokassa 25 ja mm. pelejä luokassa 28. Haettu merkki oli muodostunut pelkästään sanasta Serialkiller, joka oli hyvän tavan vastainen. Yhtiö oli valittanut valituslautakuntaan, joka oli hylännyt valituksen (2007) ja […]
23 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 22.3.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli 10.3.2005, Oy Alexander Tillander Ab:n, Kultakeskus Oy:n, Kultaseppä Ailio Oy:n, Karl Sandberg Ky:n, Oy Scanmerit Ltd:n ja Kalevala Koru Oy:n väitteen johdosta, osittain kumonnut S:n tavaramerkin Hearts & Arrows Diamond rekisteröinnin siltä osin, kun se oli koskenut koruja ja jalokiviä luokassa 14. Merkki ei ollut erottamiskykyinen, sillä […]
8 elokuun 2008
Tiivistelmä 8.8.2008 / TT Universal City Studios LLLP (jälj. yhtiö) oli hakenut tunnuksen UNIVERSAL MUSIC rekisteröimistä tavaramerkiksi koskien tavaroita luokassa 9 (viihde elektroniikka) ja palveluita luokassa 41 (mm. koulutus sekä liikunta- ja kulttuuritapahtumat). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska haettava merkki oli kuvaillut sen tarkoittamien tavaroiden ja palvelujen lajia, ominaisuuksia ja käyttöä. Tämän vuoksi […]
14 elokuun 2008
Tiivistelmä 14.8.2008 / ER Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Oy Suomen Schneider Ab:n SCHNEIDER-tavaramerkin rekisteröinnin. Luokkaan 9 (mm. televisiot) tehdyn merkin rekisteröinnin hylkäys perusteltiin sekoitettavuudella kansainväliseen rekisteröintiin Schneider Electric sekä toiminimeen Schneider Electric Oy. Yhtiö oli valittanut päätöksestä. PRH:n valituslautakunnassa yhtiö oli esittänyt Elektroniikan tukkukauppiaat ry:n antaman vakiintumistodistuksen, jonka perusteella sillä olisi aikaisempi oikeus […]
20 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Joni Biolements Inc. oli hakenut rekisteröintiä tavaramerkille BIOELEMENTS luokissa 3 (mm. kosmetiikkatuotteet ja ihovoiteet) ja 5 (mm. aknehoitotuotteet ja vitamiini- ja kivennäislisät). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska tavaramerkki ilmaisi tuotteiden lajia ja laatua eikä siksi ollut erottamiskykyinen. Lisäksi se oli sekoitettavissa samankaltaisille tuotteille rekisteröityyn tavaramerkkiin ELEMENTS, jonka haltija kuitenkin myöhemmin […]
20 huhtikuun 2006
Tiivistelmä 4.4.2006 / Susan Patentti- ja rekisterihallitus sekä PRH:n valituslautakunta olivat hylänneet Saint-Gobain Ecophon B.V:n kansainvälisen tavaramerkkihakemuksen merkin COMBISON rekisteröimiseksi (luokat 6, 17 ja 19). Rekisteröinnin katsottiin olevan sekoitettavissa toiminimeen Compison Oy, jonka toimialan piiriin rekisteröitävän tavaramerkin tarkoittamien tavaroiden katsottiin kuuluvan. Saint-Gobain oli jättänyt käräjäoikeuteen toiminimen kumoamiskanteen, koska Compison Oy:n voitiin olettaa lopettaneen toimintansa. Käräjäoikeus […]
