-verkkolehtiArla Oy vaati, että MAO peruuttaa 6.10.2015 määräämänsä turvaamistoimen, jolla se oli kieltänyt Arla Oy:tä käyttämästä, tarjoamasta, markkinoimasta, tuomasta maahan, viemästä tai varastoimasta SKYR-tavaramerkillä varustettuja maitotuotteita. Kantajan mukaan turvaamistoimen voimassa pitämiselle ei enää ollut perustetta, koska MAO oli 28.6.2017 antamallaan tuomiolla numero 413/17 julistanut vastaajan SKYR-tavaramerkin rekisteröinnin mitättömäksi. Mitättömäksi julistamista koskeva tuomio ei kuitenkaan turvaamistoimen peruuttamiskanteen tekohetkellä ollut lainvoimainen.
Markkinaoikeus totesi ratkaisussaan, että turvaamistoimi oli aikanaan määrätty oletuksella, että SKYR-tavaramerkkirekisteröinnin synnyttämä oikeus on pätevä. Merkin pätevyys on kuitenkin myöhemmin tullut tutkittavaksi täysimittaisessa oikeudenkäynnissä, jonka tuloksena SKYR-tavaramerkki on julistettu mitättömäksi. Käsillä olevassa tapauksessa MAO katsoi, että mitättömäksi julistamisen seurauksena SKYR-tavaramerkkioikeuden loukkausta ei enää voitu pitää todennäköisempänä kuin sitä, että loukkausta ei tapahtuisi. Näin ollen edellytyksiä turvaamistoimen voimassa pysyttämiselle ei ollut siitä huolimatta, että mitättömäksi julistamista koskeva tuomio ei ollut lainvoimainen.
Vaade-edellytyksen jäädessä täyttymättä, turvaamistoimi peruutettiin.
(MM)