21 helmikuun 2012
Asia koski korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) 4.7.2001 tekemää päätöstä nro 1573, jolla KHO oli osaksi jättänyt tutkimatta ja osaksi hylännyt hakijoiden purkuhakemuksen. Hakijat EWM Technology Ltd Oy, Kokkolan Laatuteräs Ky ja kommandiittiyhtiön vastuunalainen yhtiömies A olivat hakeneet valituslautakunnan päätöksen 18.2.1999 nro 47/P/97 purkamista hallintolainkäyttölain 63 §:n purkuperusteilla. Hakijat olivat vaatineet, että KHO purkaa ja kumoaa KHO:n […]
21 helmikuun 2012
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hyväksynyt patenttilain 1 ja 2 §:n nojalla EWM Technology Ltd Oy:n (EWM) patenttihakemuksen nro 912531, joka koski keksintöä ”Menetelmä paperikoneen tai vastaavan telojen poistamiseksi tai paikalleen asentamiseksi”. Valmet Corporation oli tehnyt väitteen patenttihakemusta vastaan, mutta PRH oli katsonut, ettei väitteessä mainittuja seikkoja voitu pitää uutuudenesteenä patenttihakemuksessa tarkoitetulle keksinnölle. Patentti- ja […]
21 elokuun 2013
PRH:n valituslautakunta oli 8.3.2012 hylännyt Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH et Co. KG:n valituksen koskien PRH:n päätöstä tavaramerkin VITAFIN (kuvio, nro 243479) rekisteröimisestä VitaFin Oy:lle. Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH et Co. KG vaati valituksessaan, että KHO kumoaa PRH:n valituslautakunnan päätöksen ja hyväksyy väitteen sekä kumoaa tavaramerkkirekisteröinnin. Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH et Co. KG […]
6 syyskuun 2024
Tapaus koski sitä olisiko markkinaoikeuden (MAO) tuomiossaan MAO:528/2023 tullut omasta aloitteestaan soveltaa reformatio in peius -kieltoa, kun ainoa muutoksenhakija ei ollut markkinaoikeudessa vastustanut vastapuolen esittämää uutta muutettua suojavaatimusta kieltoon vedoten. Tapauksessa Vilpe Oy oli tehnyt hyödyllisyysmallin rekisteröinnin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen Nuotube Oy:n keksinnölle hakemaa hyödyllisyysmallia nro 12416 vastaan. Nuotube Oy oli toimittanut PRH:lle vaihtoehtoisia suojavaatimusasetelmia […]
