6 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 30.04.2004/miia) Hovioikeudessa LMP vaati käräjäoikeuden tuomion kumoamista, jolla yksipuolinen tuomio kumottiin ja LMP:n kanne hylättiin. Käräjäoikeudessa LMP oli vaatinut, että vahvistetaan vastaajan loukanneen kantajalle kuuluvaa oikeutta FI-patenttiin 71596. Kantaja oli vaatinut lisäksi, että vastaaja velvoitetaan suorittamaan kantajalle käyttökorvaus sekä vahingonkorvaus. KäO oli hyväksynyt 5.6.2001 antamassaan yksipuolisessa tuomiossa nro 14238 alkuperäisen kanteen ja ratkaissut asian […]
21 helmikuun 2008
Tiivistelmä 28.5.2010 / smh Kantaja Bados Oy:n konkurssipesä oli raastuvanoikeudessa vaatinut takaisinsaantia konkurssipesään. Bados Oy (ent. kaunis Nainen Oy) oli ns. kriittisenä aikana ennen konkurssia, tehnyt vastaajan PK-Holding & Consulting Oy:n kanssa kaupan, jolla yhtiön toiminimi ”Kaunis Nainen” sekä vastaava rekisteröimätön tavaramerkki ja siihen liittyvä logo siirtyivät vastaajayhtiölle. Molemmat yhtiöt olivat olleet PK:n määräämisvallassa, ja […]
3 tammikuun 2020
Tapauksessa A haki takaisinsaantia MAO:n 23.4.2018 antamaan yksipuoliseen tuomioon, jossa se velvoitettiin kantajien vaatimusten mukaisesti suorittamaan Crystalis Entertainment UG:lle (myöhemmin Crystalis) hyvitystä televisiosarjan luvattomasta yleisölle saataviin saattamisesta 6.500 euroa viivästyskorkoineen sekä Scanbox Entertainment A/S:lle ja Scanbox Entertainment Distribution Rights ApS:lle (myöhemmin Scanboxit) molemmille 750 euroa viivästyskorkoineen. Lisäksi MAO velvoitti A:n korvaamaan kantajien yhteiset oikeudenkäyntikulut 6.830 […]
