-verkkolehtiEnnakkoratkaisupyynnön esittäjä Juzgado de lo Mercantil n 5 de Madrid (Espanja)
Tiivistelmä 7.12.2014/TV
Ennakkoratkaisupyyntö koski neljän eri direktiivin (tietoyhteiskuntadirektiivi 2001/29, sähkökauppadirektiivi 2000/31, sähköisen viestinnän tietosuojadirektiivi 2002/58 sekä teollis- ja tekijänoikeuksien täytäntöönpanoa koskeva direktiivi 2004/48) sekä TRIPS-sopimuksen tulkintaa.
Promusicae on voittoa tavoittelematon yhdistys, jonka jäsenet ovat musiikkitallenteiden ja audiovisuaalisten tallenteiden tuottajia ja julkaisijoita. Telefónica on yritys, joka muun muassa tarjoaa Internet-yhteyspalveluita.
Promusicae vaati kansalliseen tuomioistuimeen tekemällä hakemuksellaan, että Telefónica paljastaa KaZaA-nimistä tiedostojenjako-ohjelmaa (nk. peer-to-peer tai P2P) käyttäneiden asiakkaidensa henkilöllisyyden ja kotiosoitteen. IP-osoite, yhteydenotonpäivämäärä ja kellonaika olivat tiedossa. KaZaA-ohjelman välityksellä käyttäjillä oli mahdollisuus jaetun hakemiston kautta päästä käsiksi äänitteisiin, joiden käyttöön liittyvät taloudelliset oikeudet kuuluvat Promusicaen jäsenille. Promusicaen mukaan KaZaA-ohjelman käyttäjät harjoittivat vilpillistä kilpailua ja loukkasivat immateriaalioikeuksia. Promusicae vaati tietojen luovuttamista siviiliprosessin aloittamiseksi asianomaisia vastaan.
Telefónica kieltäytyi tietojen luovuttamisesta vedoten siihen, että kyseisten tietojen luovuttaminen on sallittua ainoastaan rikosoikeudellisen tutkinnan yhteydessä tai yleisen turvallisuuden ja maanpuolustuksen turvaamiseksi.
Ennakkoratkaisukysymykset
Kansallinen tuomioistuin kysyi EYT:lta onko yhteisön oikeutta, erityisesti direktiivejä 2000/31, 2001/29 ja 2004/48, kun niitä luetaan perusoikeuskirjan 17 ja 47 artiklan valossa, tulkittava siten, että ne edellyttävät jäsenvaltiot säätämään tekijänoikeuden tehokkaan suojan varmistamiseksi velvollisuudesta luovuttaa henkilötietoja siviiliprosessin yhteydessä.
EYT:n ratkaisu
EYT huomioi, että tapauksessa oli kysymys eri perusoikeuksien välisestä suhteesta. Vaakalaudalla on toisaalta sähköisten viestintäpalveluiden välityksellä tapahtuvan viestinnän ja siihen liittyvien liikennetietojen luottamuksellisuus sekä toisaalta immateriaalioikeuksien tehokas suoja. Vaikkakin sähköisten viestintäpalveluiden suojasta voidaan tietyin edellytyksin poiketa, siviiliprosessia edellyttävät tilanteet eivät vaikuta kuuluvan näiden poikkeusten piiriin.
Myös TRIPS-sopimuksessa edellytetään immateriaalioikeuksien tehokasta suojaa ja oikeutta hakea muutosta tuomioistuimessa suojan varmistamiseksi, mutta siinä ei ole määräyksiä, joiden mukaan velvollisuus tietojen luovuttamiseen siviiliprosessia varten syntyisi.
Kaikkiaan EYT painotti ratkaisussaan jäsenvaltioiden velvollisuutta ylläpitää asianmukaista tasapainoa eri perusoikeuksien välillä. Yhteisön oikeuden mukaan jäsenvaltioita ei kuitenkaan edellytetä säätämään velvollisuudesta luovuttaa henkilötietoja tekijänoikeuden tehokkaan suojan varmistamiseksi siviiliprosessin yhteydessä.
Kokoonpano: tuomioistuimen suuri jaosto (presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat C.W.A. Timmermans, A. Rosas, K. Lenaerts, G. Arestis ja U. Lõhmus sekä tuomarit A. Borg Barthet, M. Ilešič, J. Malenovský, J. Klučka, E. Levits, A. Arabadjiev ja C. Toader,
julkisasiamies: J. Kokott,)
Esittelevä tuomari: J. Malenovský
Julkisasiamies: J. Kokott
Viitattu oikeuskäytäntö: Yhdistetyt asiat Dior ym. C-300/98 ja 392/98; Merck Génericos C-431/05; Laserdisken C-479/04