-verkkolehtiTiivistelmä 20.8.2008 / ER
Turkulaisen à la carte -ravintolan omistava Cantina di Bacco Oy Ltd -yhtiö oli vaatinut käräjäoikeutta kieltämään turkulaisen pikaruokaravintolan City Serggio´s Restaurant toiminimien käytön sillä perusteella, että ne loukkasivat Cantina di Baccon aputoiminimeä SERGIO´S. Yhtiö oli hakenut kieltoa aputoiminimen loukkaamisen jatkamiselle tai toistamiselle nimillä SERGGIO´S RESTAURANT, RESTAURANT SERGGIO´S, SERGGIO´S sekä SERGGIO´S.FI sekä korvauksia aiheutuneelle vahingolle.
Cantina di Baccon mukaan nuo vastaajan mm. mainonnassaan käyttämät nimet olivat sekoitettavissa kantajan aputoiminimeen, koska yritykset toimivat samalla alalla. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli pitänyt aputoiminimeä SERGIO’s tarpeeksi yksilöivänä. Vahingonkorvauksen perusteeksi Cantina di Bacco oli ilmoittanut mm. liikevaihdon väheneminen asiakkaiden luullessa ravintoloiden kuuluvan samaan yritysryppääseen. Kantaja oli vaatinut myös uhkasakkoa, toiminimen sisältävien tuotteiden hävittämistä sekä verkkotunnuksen käyttökieltoa.
Sergio Aggali oli kiistänyt kanteen kokonaisuudessaan. Hänen mukaansa Sergio on yleinen ulkomaalainen etunimi, eikä siten riitä yksilöimään toiminimeä.
Helsingin käräjäoikeus oli uhkasakon uhalla kieltänyt vastaajaa käyttämästä jatkossa toiminimeä ja muita markkinoinnissa käytettyjä nimiään. Tähän sisältyi verkkotunnuksen serggios.fi käytön kielto, mutta KäO muistutti, että sen peruuttamista on haettava viestintävirastolta. Muilta osin kanne oli hylätty. Käräjäoikeus oli perusteli ratkaisuaan sillä, että Cantina di Baccon aputoiminimi SERGIO’S on tarpeeksi yksilöivä ja erottamiskykyinen. KäO oli tulkinnut toiminimilain 8 §:n hallituksen esitystä (HE 238/1978), joka käsittelee lähinnä yleisesti käytettyjä paikannimiä. Henkilönimiä on käytetty Suomessa laajasti toiminiminä ja aputoiminiminä, joten estettä tällaisen käyttöön ei ole.
KäO oli katsonut, että à la carte ja fast food -ravintolatoimintojen harjoittaminen on samanlaista elinkeinotoimintaa. Lisäksi rekisteröity aputoiminimi Sergio`s ja mainonnassa käytetyt tunnukset erosivat vain yhdellä g-kirjaimella. Sekaannusvaara oli siten olemassa.
Vastaaja oli valittanut hovioikeuteen vaatien tuomion kumoamista ja pääkäsittelyn järjestämistä.
Hovioikeus totesi, että osapuolten elinkeinotoiminnat olivat samat ja mainitut toiminimet ja aputoiminimet käytössä. Kun nämä keskeiset tosiasiat ovat riidattomia, on valittajan vaatima pääkäsittely tarpeetonta.
Hovioikeus hylkäsi valituksen ja pysytti käräjäoikeuden tuomion samoin perustein.