-verkkolehtiTiivistelmä 29.11.2010 / MHH
Phenomenon Agents Ltd (jäljempänä Phenomenon) oli siirronsaaja AKAI-merkeille, joita Akai Electric Ltd oli aiemmin käyttänyt viihde-elektroniikan laitteille. Merkkien käyttö oli ollut kansainvälisesti laajimmillaan vuonna 2000, minkä jälkeen se oli romahtanut tai loppunut joissakin maissa kokonaan yritysryppään mentyä konkurssiin.
Phenomenonilla oli Suomea koskevat rekisteröinnit tavaramerkille AKAI luokassa 9 numeroilla 47880 ja 65461. Rekisteröinti 47880 koski tavaroita ”magneettiset lävistinvastaanottimet sekä osat ja tarvikkeet niihin” ja rekisteröinti 65461 tavaroita ”videonauhurit, puhetaajuusvahvistimet, kovaääniset, FM-vastaanottimet, televisiovastaanottimet. televisiokamerat, radiotaajuuden muuttajat, magneettinauhat, pääkuulokepuhelimet, korvakuulokepuhelimet, mikrofonit, nauharullat ja liitäntäyksiköt”.
Akai Universal Industries Ltd (jäljempänä AUI) on perustettu vuonna 2002. AUI myy ja valmistaa erilaisia ilman tai veden lämpötilaa muuttavia laitteita ja installaatioita. Yhtiön tärkeimmät tuotteet ovat ilmastointilaitteita.
AUI oli vaatinut 15.5.2006 kanteella Helsingin käräjäoikeutta julistamaan kyseiset tavaramerkkirekisteröinnit menetetyiksi tavaramerkkilain 26 §:n nojalla. Merkkejä ei ollut AUI:n tietojen mukaan käytetty ajanjaksolla 12.5.2001-12.5.2006 rekisteröintien tarkoittamille tavaroille eikä Phenomenonilla ollut hyväksyttävää syytä sille, miksi kyseiset merkit tulisi julistaa menetetyiksi. AUI myös katsoi vastaajan AKAI-merkeistä aiheutuvan itselleen haittaa, koska ne estivät sitä saamasta PRH:lta suojaa AKAI-tavaramerkilleen luokissa 7, 9 ja 11. Syynä tähän näkemykseen oli se, että Phenomenon piti AKAI-merkkiä laajalti tunnettuna.
Helsingin käräjäoikeus julisti 20.2.2009 tavaramerkkirekisteröinnit 47880 AKAI ja 65461 AKAI menetetyiksi.
Phenomenon teki valituksen ja AUI vastavalituksen hovioikeuteen.
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että Phenomenonin osoittama AKAI-tavaramerkin käyttö oli ollut Suomessa hyvin vähäistä aikavälillä 12.5.200112.5.2006. HO katsoi myös, ettei Phenomenon ollut näyttänyt, että sille luokassa 9 rekisteröityjä tavaramerkkejä 47880 AKAI ja 65461 AKAI olisi oikeuskäytännössä edellytetyllä tavalla käytetty tosiasiallisesti ko. taloudellisella toimialalla siten, että merkkejä olisi kaupallisesti hyödynnetty markkinaosuuksien säilyttämiseksi tai luomiseksi tavaramerkin suojaamille tavaroille tai palveluille. Hovioikeus viittasi perusteluissaan EY-tuomioistuimen tuomioihin C-40/01 (Ansul), C-259/02 (La Mer Technology) ja C-442/07 (Verein Radetzky-Orden).
Helsingin hovioikeus pysytti käräjäoikeuden tuomion.