-verkkolehtiTiivistelmä 13.7.2006 / Ville S.
Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Metso Paper Inc.:n patenttihakemuksen nro 20002830 keksinnölle ”Menetelmä ja järjestelmä kaavinterätarpeen hallitsemiseksi”. Perustelujen mukaan vaatimusten kuvaaman menetelmän ainoa uusi piirre oli taloudellinen eikä tekninen keksintö, eikä se muuten eronnut olennaisesti tunnetusta tekniikan tasosta. Yhtiö toimitti PRH:n valituslautakunnalle uudet patenttivaatimukset, mutta tämä pysytti PRH:n päätöksen, koska keksintö ei eronnut olennaisesti siitä, mikä oli tullut tunnetuksi viitatuista julkaisuista, eikä se ollut keksinnöllinen.
Yhtiö valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Se esitti, että patenttivaatimuksia ei voinut pilkkoa osiin, joita sitten voi väittää ennestään tunnetuiksi, vaan niitä oli arvioitava kokonaisuutena. Lausunnossaan KHO:lle valituslautakunta totesi, että keksintö oli alan ammattimiehelle ilmeinen tunnetun tekniikan sovellus. Yhtiö toimitti vastaselityksen ja uudet patenttivaatimukset. Sen mukaan keksinnöllisyyttä korosti se, että menetelmä oli kaupallisessa käytössä ja sen avulla oli saatu alalla aikaan merkittäviä edistysaskeleita.
KHO:n mukaan keksintö ei kuitenkaan eronnut olennaisesti valituslautakunnan päätöksessä mainituista julkaisuista ilmenevästä tekniikan tasosta, joten se hylkäsi valituksen ja pysytti lautakunnan päätöksen.