MAO:516-517/14

Wellmen Oy:lle oli 15.10.2012 rekisteröity numerolla 256763 tavaramerkki Selätin tavaroille ”pelit ja leikkikalut; voimistelu- ja urheiluvälineet, jotka eivät sisälly muihin luokkiin; joulukuusenkoristeet” luokassa 28.

Wellmen Oy (kantaja/hakija) vaati, että MaO

1. kieltää tavaramerkkilain 38 §:n nojalla vastaajaa Suomen Osuuskauppojen Keskuskunta SOK:ta jatkamasta tavaramerkin Selätin oikeudetonta käyttöä omassa verkkokaupassaan,
2. määrää vastaajan suorittamaan kantajalle hyvitystä 120.000 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen tuomion antamisesta lukien,
3. velvoittaa vastaajan suorittamaan vahingonkorvausta 9.763,40 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen 16.12.2013 lukien,
4. kieltää sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 6 §:n nojalla 50.000 euron sakon uhalla vastaajaa jatkamasta tai toistamasta hakijan tuotteen nimen Selätin käyttöä omassa verkkokaupassaan kaikessa tarkoituksessa hakusanana verkkokaupan kotisivulla ja kieltää hakijan tuotteen ostopaikan pitämisen vastaajan verkkosivuilla harhaanjohtavana, koska vastaaja ei ole ottanut tuotetta myytäväksi, sekä
5. velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan/hakijan arvonlisäverottomat oikeudenkäyntikulut 11.780,15 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen siitä lukien, kun kuukausi on kulunut ratkaisun antamisesta.

Suomen Osuuskauppojen Keskuskunta SOK vaati, että MaO hylkää kantajan kanteen ja velvoittaa kantajan maksamaan SOK:n oikeudenkäyntikulut.

Vastaaja oli käyttänyt 26.−28.11.2013 ylläpitämillään prisma.s-verkkokauppasivuilla hakusanana sanaa selätin, joka oli vienyt verkkokaupan sivulle, jossa on myyty ”Steam tasapainolauta” -nimistä tuotetta.

MaO viittasi Euroopan unionin tuomioistuimen tuomioon Google France ja Google (C-236/08−C-238/08, EU:C:2010:159). Tuomion mukaan mainostaja, joka valitsee avainsanaksi merkin, joka on sama kuin toisen tavaramerkki, käyttää kyseistä merkkiä elinkeinotoiminnassa. Vahingon osalta EUT:n tuomiossa todetaan, että kun kolmannen mainoksessa annetaan ymmärtää, että tämän kolmannen ja tavaramerkin haltijan välillä on taloudellinen yhteys, on katsottava, että alkuperän osoittamistehtävälle aiheutetaan vahinkoa.

MaO totesi, että vastaaja oli käyttänyt kantajan tavaramerkin kanssa samanlaista merkkiä hakusanana kaupallisessa toiminnassa, jossa oli tavoiteltu taloudellista hyötyä.

MaO kielsi vastaajaa jatkamasta tai toistamasta kantajalle rekisteröidyn tavaramerkin Selätin käyttöä hakusanana prisma.s-verkkokauppasivuilla siten, että hakusana tuo esiin yksinomaan muun kuin tavaramerkillä Selätin varustetun tuotteen. Lisäksi MaO kielsi vastaajaa jatkamasta tai toistamasta tavaramerkillä Selätin varustetun tuotteen pitämistä esillä ikäänkuin tuote olisi myynnissä prisma.s-verkkokauppasivuilla ilman, että tuotetta on otettu myyntiin verkkokauppaan. Kiellot astuivat heti voimaan 10.000 euron sakon uhalla. MaO velvoitti vastaajan suorittamaan kantajalle hyvitystä yhteensä 1000 euroa ja velvoitti vastaajan suorittamaan kantajan oikeudenkäyntikulut. Muilta osin MaO hylkäsi kanteen ja valituksen.

(MH)