-verkkolehtiKouvolan Ydinkeskusta ry (valittaja) vaati, että valituksenalainen PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin Seniori-Sanomat rekisteröimiseksi luokan 35 palvelulle ”mainonta”. Valittaja lausui, että Seniori-Sanomat on Senioreiden Suhinat -tapahtuman liitelehti, joka on julkaistu vuosina 2013 ja 2014 kyseisen tapahtuman yhteydessä. Lehti sisältää tapahtumaa koskevia ja erityisesti seinioreille ajankohtaisia asioita kirjoitusten, haastattelujen ja mainosten muodossa. Seniori-Sanomien levikki vuonna 2013 oli 23 171, minkä lisäksi tapahtumassa jaettiin irtonumeroita. Vuonna 2014 levikki oli 29 350, minkä lisäksi jaettiin yli 17 000 irtonumeroa Kouvolassa sijaitseviin palvelutaloihin sekä Kouvolan keskustassa sijaitseviin yrityksiin. Lisäksi lehti on sähköisesti julkaistuna Kouvolan Ydinkeskusta ry:n internet-sivuilla. Seniori-Sanomat -nimellä on suuri erottamiskyky.
PRH lausui, ettei valituksessa ole esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa valituksenalaista PRH:n päätöstä.
MAO katsoi, että asiassa on kysymys siitä, onko rekisteröitäväksi haettua merkkiä Seniori-Sanomat pidettävä erottamiskykyisenä luokan 35 palvelulle ”mainonta”. Lisäksi asiassa on toissijaisesti kysymys siitä, onko haettu merkki Seniori-Sanomat ollut niin kauan ja laajalti käytössä valittajan tarjoamien palvelujen erityisenä tunnuksena, että sen voidaan katsoa käytön kautta tulleen tässä maassa erottamiskykyiseksi mainitulle luokan 35 palvelulle ”mainonta”.
MAO katsoi, ettei haettu merkki Seniori-Sanomat ole erottamiskykyinen haetulle palvelulle.
MAO katsoi myös, ettei valittaja ole esittänyt riittävää näyttöä, joka kokonaisuutena arvioiden osoittaisi, että haettua merkkiä Seniori-Sanomat olisi käytetty niin kauan ja laajalti, että se olisi rekisteröimishakemuksen tekemishetkeen mennessä käytön perusteella tullut tavaramerkkilain 13 §:n tarkoittamalla tavalla erottamiskykyiseksi kysymyksessä olevalle palvelulle.
MAO hylkäsi valituksen.
JL