-verkkolehtiMuokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/TH
Akzo Nobel N.V. oli hakemuksella nro 950665 patenttia keksinnölle nimeltä Melanoomaan liittyvä antigeeninen polypeptidi, sen epitooppeja ja melanoomarokotteita. Hakemus oli siirretty yhtiölle IntroGene B.V., sittemmin Crucell Holland B.V., sekä lopulta hakijalle The Government of the United States of America. Kun välipäätöksessä tietyt patenttivaatimukset oli katsottu patenttilain 1 §:n vastaisiksi ja lisäksi katsottu, että solujen määrittely oli epämääräinen, eikä ollut selvää, että ne olisivat uusia ja tunnetuista soluista olennaisesti eroavia, hakija oli rajoittanut hakemuksen koskemaan vaatimuksessa 1 määriteltyjä peptidejä ja määritellyt kasvaimeen tunkeutuvat imusolut sellaisiksi, jotka kykenevät sitoutumaan mainittuihin peptideihin. Toisessa välipäätöksessä oli katsottu, että patenttivaatimus 22, joka kohdistui kasvaimeen tunkeutuvaan imusoluun oli epätäsmällinen, koska siinä ei ollut esitetty tuotteen karakteristisia piirteitä. Hakija oli antanut uuden patenttivaatimuksen 22: ”Kasvaimeen tunkeutuva imusolu, tunnettu siitä, että se on gp100 reaktiivinen, ilmentää HLA-A2.1 ja kykenee sitoutumaan jonkin patenttivaatimuksen 1-6 mukaiseen immunogeeniseen peptidiin”.
Patentti- ja rekisterihallitus oli 13.10.2029 hylännyt hakemuksen, sillä patenttivaatimus 22 ja siihen viittaava patenttivaatimus 23, joka kohdistui rokotteeseen, eivät ilmaisseet täsmällisesti sitä, mitä patentilla haluttiin suojata. Lisätty määrite ei riittänyt kuvaamaan vaatimuksen kohdetta täsmällisesti.
PRH:n valituslautakunta hyväksyi hakijan valituksen, kumosi PRH:n päätöksen ja palautti hakemuksen uudelleen käsiteltäväksi. Patenttivaatimuksessa 22 tuote oli määritelty ilmoittamalla tuotteen valmistustapa yhdessä muiden piirteiden kanssa. Tällainen määrittely oli mahdollinen, kun tuotteen määrittely muuten oli vaikeaa, ja kuvasi tuotteen täsmällisesti. Keksintö oli kuvattu täsmällisesti patenttivaatimuksissa.