Oikeustapaustietokanta

Custom Sulky Oy:llä (jäljempänä CS) oli Euroopan yhteisön tavaramerkki- ja mallioikeusvirastossa 27.1.2006 rekisteröity yhteisömalli, joka koski ravikärryä. CS oli mainitusta vuodesta alkaen valmistanut, markkinoinut ja myynyt mallin mukaista ravikärryä.Suomen Hippos Oy oli syksyllä 2009 hyväksynyt Simo Kanala Ky:n (jäljempänä SK) ravikärryn käytettäväksi ravikilpailuissa.Kanteessa I SK oli vaatinut, että CS:n yhteisömallirekisteröinti kumotaan j…

Kysymys oli oikeudesta myydä ja vuokrata tekijänoikeudella suojattuja huonekaluja.Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa siitä, onko yrityksen mahdollista vuokrata ja myydä huonekalujen alkuperäiskappaleita ja kopioita asiakkailleen tekijänoikeuslain puitteissa myös siinä tapauksessa, että toinen toimija on valmistanut kyseiset kopiot ilman tekijänoikeudenhaltijan lupaa.TN totesi, että tekijänoikeudella suojattujen huonekalujen alku…

Kysymys oli korujen tekijänoikeussuojasta. Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa koskien hakijan ”Risa Rossi”- ja ”Heart Rossi” -rintakorujen tekijänoikeutta.TN totesi, että hakijan koruissa käytetyt aiheet – kukka ja sydän – ovat maanlaajuisesti tavanomaisia ja yleisesti käytettyjä koruissa. Sen mukaan idea toteuttaa sydämen tai kukan muotoinen koru vetoketjua hyödyntäen rajaa huomattavasti tekijän mahdollisuuksia vapaiden ja luov…

Kysymys oli tekijänoikeuslain 21 §:n soveltumisesta hengellisiin tilaisuuksiin.Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa siitä, soveltuuko tekijänoikeuslain 21 § hakijan järjestämiin ylistyskonferensseihin siten, että niitä olisi pidettävä jumalanpalveluksina, joissa teosten esittäminen ei ole pääasia.TekijäL 21 §:n mukaan julkaistun teoksen saa esittää julkisesti jumalanpalveluksen ja opetuksen yhteydessä. TN katsoi, että TekijäL 21 §…

Kysymyksessä tekijänoikeudelliseen sopimukseen liittyvä törkeä petossyyte ja vahingonkorvausvastuu.Syytetty A oli toiminut Diginet Online Oy:n toimitusjohtajana ja solminut Teoston kanssa sopimuksen, jossa oli määritelty ehdot Teoston edustamien oikeudenhaltijoiden teoksien tallentamiseen ja näiden tallenteiden vuokraamiseen ns. taustamusiikiksi mm. ravintoloihin ja julkisiin tiloihin. A oli solminut tallentamissopimuksen myös Gramex Oy:n kanssa.…

Ponsse Oyj oli 2.12.2005 hakenut patenttihakemuksella 20051247 patenttia keksinnölle nimeltä ”Menetelmä metsäkoneen voimanlähteen ohjauksessa”. Hakemus oli hyväksytty ja patentti myönnetty 31.10.2008 numerolla 119394 Ponsse Oyj:n korjattua patenttivaatimuksia. John Deere Forestry Oy oli vaatinut myönnetyn patentin kumoamista vetoamalla julkaisuihin J1-J6. Väitteen kohteena oleva itsenäinen vaatimus 1 kuului seuraavasti: ”Menetelmä metsäkoneen voi…

PRH oli hyväksynyt M:n tavaramerkkihakemuksen merkille nro 236083 :) luokissa 9, 35 ja 38.  Tavaramerkin rekisteröintiä vaadittiin kumottavaksi, mutta PRH hylkäsi väitteet (1.3.2007). PRH:n päätöksestä valitettiin PRH:n valituslautakuntaan, joka hylkäsi valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen.Valituslautakunnan mukaan erottamiskyvyttömillä välimerkeillä on itsessään vapaana pitämisen tarve. Tällaisten välimerkkien muodostama kokonaisuus on kuvio, j…

PRH oli hyväksynyt 31.5.2006 M:n tavaramerkkihakemuksen merkille nro 236082 :-) luokissa 9, 35 ja 38. Tavaramerkin rekisteröintiä vaadittiin kumottavaksi, mutta PRH hylkäsi väitteet (1.3.2007). PRH:n päätöksestä valitettiin PRH:n valituslautakuntaan, joka hylkäsi valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen. Valituslautakunnan mukaan erottamiskyvyttömillä välimerkeillä on itsessään vapaana pitämisen tarve. Tällaisten välimerkkien muodostama kokonaisuus…

Kyseessä tekijänoikeusrikossyyte, jossa syytetyt A ja B olivat toimineet ylläpitäjinä tekijänoikeussuojattua audiomateriaalia jakaneessa hubi-yhteisössä. Keskeistä oli myös vahingonkorvauksen määrän arviointi. Käräjäoikeus oli todennut, että että ylläpitämällä hubia syytetyt olivat suhtautuneet hyväksyvästi tai välinpitämättömästi siihen, että tekijänoikeuden alaista materiaalia leviää hubin kautta. Syytetyt oli tuomittu tekijänoikeusrikoksesta j…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Bundesgerichtshof (Saksa)Tiivistelmä 6.12.2014/MK/TVAsia koski tietokoneohjelmadirektiivin (2009/24/EY) 4 artiklan 2 kohdan ja 5 artiklan 1 kohdan tulkintaa. Direktiivin 4 artiklan 2 kohdan mukaan oikeudenhaltijan oikeus tietokoneohjelman kappaleen levittämiseen yhteisössä raukeaa, kun se on ensimmäisen kerran myynyt mainitun kappaleen yhteisössä. Direktiivin 5 artiklan 1 kohdan mukaan, jollei toisin ole nimenomais…