Oikeustapaustietokanta

Kysymys tekijänoikeussuojasta kirjalliseen esitykseen.A oli pyytänyt lausuntoa koskien kirjallisen hanke-esitysmateriaalin tekijänoikeussuojaa.TN katsoi materiaalin koostuvan kirjalliselta ilmaisultaan lyhyistä, tavanomaisista ja yksinkertaisista ilmaisuista. TekijäL 49 §:n valossa TN totesi myös, ettei materiaali sisältänyt edellytettyä suurta määrää tietoja tai ollut edellyttänyt valmistajaltaan suojan kannalta vaadittavaa huomattavaa panostust…

Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/THImmunal Kft. oli hakenut patenttia keksinnölle ”Farmaseuttiset koostumukset syöpäsairauksien estämiseksi ja hoitamiseksi sekä menetelmä niiden valmistamiseksi” Suomessa jatketulla kansainvälisellä patenttihakemuksella, jonka kansainvälinen tekemispäivä oli 8.11.1994. Hakemuksen mukaan patenttivaatimus kohdistui syöpäsairauksien ehkäisyyn ja hoitoon tarkoitetun koostumuksen valmistusmenetelmään, jossa saa…

Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/THNovozymes A/S oli hakenut patenttia keksinnölle ”Amylaasivariantit” Suomessa jatketulla kansainvälisellä patenttihakemuksella 20095141, joka on jaettu kantahakemuksesta 961524. Kantahakemuksen ja jaetun hakemuksen kansainvälinen tekemispäivä oli ollut 5.10.1994, ja niiden kohteena on pesuaineissa käytettävä entsyymi. Patentti- ja rekisterihallitus oli antanut 7.5.2009 välipäätöksen, jossa se oli katsonut…

Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus oli 1.10.2007 hylännyt Oriola-KD Oyj:n hakemuksen tavaramerkin MORE CARE rekisteröimiseksi palveluille 35 (”Lääkkeiden, terveydenhuolto-, laboratorio- ja hammashoitotarvikkeiden sekä terveydenhuollon kuluttajatuotteiden myynti”) ja luokassa 39 (”Kuljetus; tavaroiden pakkaus ja varastointi”). Merkki oli vailla erottamiskykyä, sillä se kuvasi palveluiden laatua ja käyttötarko…

Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus oli 27.11.2007 osittain hylännyt ja osittain hyväksynyt Oy Finn-Kasei Ltd.:n hakemuksen merkin REACH-Info rekisteröimiseksi luokissa 16 (mm. paperi, pahvi ja niistä tehdyt tavarat), 35 (liikkeenjohdon konsultointi) ja 41 (mm. koulutus, ajanviete). Rekisteröinti myönnettiin tietyille tavaroille luokassa 16. Merkki oli muiden osalta vailla erottamiskykyä. Se ilmaisi luokassa…

Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus oli 14.12.2007 hylännyt Mölnlycke Health Care Ab:n Ratiopharm Oy:n tavaramerkkirekisteröintiä nro 238117 Mefelix vastaan tekemän väitteen. Väitteentekijän viittaama yhteisön tavaramerkki nro 2165843 MEFIX tarkoitti kyllä samoja ja samankaltaisia tavaroita, mutta kokonaisuutena arvioiden se ei ollut sekoitettavissa kyseessä olevaan merkkiin. Merkit olivat eripituisia: toises…

Tiivistelmä 24.1.2011 / MHHOL oli kirjoittanut Easy Way -nimisen asiakirjan pitkänomaisten ja painavien esineiden siirtomenetelmästä ja laatinut sen pohjalta englanninkielisen liiketoimintamallin. OL oli hakenut siirtomenetelmälle patenttia, mutta PRH:n valituslautakunta oli hylännyt hakemuksen, koska menetelmä ei olennaisesti eronnut siitä, mitä oli käytetty Metso Oyj:n (Metso, tuolloin Valmet) paperikoneissa. OL:llä oli mielestään Easy Way -asi…

Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus oli 20.11.2007 hylännyt Boehringer Ingelheim International Gmbh:n väitteen Oy Verman Ab:lle 31.1.2007 rekisteröityä tavaramerkkiä Estox vastaan. Väitteentekijän viittaama yhteisön tavaramerkki nro 4022554 ESTAXO tarkoitti samoja ja samankaltaisia tavaroita luokassa 5, mutta sen ei voitu katsoa olevan sekoitettavissa rekisteröityyn merkkiin Estox. Merkit eivät kokonaisuutena…

Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 31.10.2007 hakijayhtiön hakemuksen T200601172 tavaramerkin KIRJAVALIOT rekisteröimiseksi luokassa 16 tavaroille lyhennelmiä sisältävät kirjat. PRH totesi, että koska valio tarkoittaa lajinsa parhaisiin kuuluvaa, tavaramerkki ilmaisi hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden laatua eikä siksi ollut erottamiskykyinen. PRH ei myöskään katsonut sille toimitetun näytön osoi…

Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus oli 7.1.2008 hylännyt Linkosuon Leipomo Oy:n hakemuksen tavaramerkin RuisHelmi rekisteröimiseksi luokassa 30. Merkki oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 231763 Helmi. Haettu merkki sisälsi estemerkin sellaisenaan ja lisäksi vain sanan Ruis, joka luokassa 30 oli suoraan kuvaileva. Sanojen yhteen kirjoittaminen ei po…