14 elokuun 2008
Tiivistelmä 14.8.2008 / ER Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Oy Suomen Schneider Ab:n SCHNEIDER-tavaramerkin rekisteröinnin. Luokkaan 9 (mm. televisiot) tehdyn merkin rekisteröinnin hylkäys perusteltiin sekoitettavuudella kansainväliseen rekisteröintiin Schneider Electric sekä toiminimeen Schneider Electric Oy. Yhtiö oli valittanut päätöksestä. PRH:n valituslautakunnassa yhtiö oli esittänyt Elektroniikan tukkukauppiaat ry:n antaman vakiintumistodistuksen, jonka perusteella sillä olisi aikaisempi oikeus […]
20 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Joni Biolements Inc. oli hakenut rekisteröintiä tavaramerkille BIOELEMENTS luokissa 3 (mm. kosmetiikkatuotteet ja ihovoiteet) ja 5 (mm. aknehoitotuotteet ja vitamiini- ja kivennäislisät). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska tavaramerkki ilmaisi tuotteiden lajia ja laatua eikä siksi ollut erottamiskykyinen. Lisäksi se oli sekoitettavissa samankaltaisille tuotteille rekisteröityyn tavaramerkkiin ELEMENTS, jonka haltija kuitenkin myöhemmin […]
20 huhtikuun 2006
Tiivistelmä 4.4.2006 / Susan Patentti- ja rekisterihallitus sekä PRH:n valituslautakunta olivat hylänneet Saint-Gobain Ecophon B.V:n kansainvälisen tavaramerkkihakemuksen merkin COMBISON rekisteröimiseksi (luokat 6, 17 ja 19). Rekisteröinnin katsottiin olevan sekoitettavissa toiminimeen Compison Oy, jonka toimialan piiriin rekisteröitävän tavaramerkin tarkoittamien tavaroiden katsottiin kuuluvan. Saint-Gobain oli jättänyt käräjäoikeuteen toiminimen kumoamiskanteen, koska Compison Oy:n voitiin olettaa lopettaneen toimintansa. Käräjäoikeus […]
23 elokuun 2005
Tiivistelmä 17.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) Astra Zeneca AB:n tekemän väitteen, joka koski Ratiopharm Oy:n tavaramerkkirekisteröintiä OMEZOL luokkaan 5 (mm. farmaseuttiset tuotteet). Väitteentekijä oli esittänyt, että Ratiopharmin tavaramerkki oli sekoitettavissa sen omaan, samaan luokkaan rekisteröityyn tavaramerkkiin OMEPRAL. PRH:n mukaan luokassa 5 etuliitettä OME- voidaan pitää niin sanottuna heikkona osana, koska se […]
7 huhtikuun 2008
Tiivistelmä 28.2.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt tavaramerkin BECLOMET rekisteröimisen luokkaan 5. PRH hylkäsi kuuluttamisen jälkeen hakemusta vastaan tehdyn väitteen. PRH katsoi, että rekisteröitäväksi haettu merkki tarkoitti samoja tai samankaltaisia tavaroita kuin väitteentekijän rekisteröity merkki BECLOVENT, mutta haetun merkin ei katsottu olevan sekoitettavissa aiemmin rekisteröityyn merkkiin. Väitteentekijä valitti PRH:n valitusosastolle. Valitusosasto katsoi, että […]
2 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi yhtiön hakemuksen päätöksellään 17.9.2010. Haettu merkki on erottamiskyvytön. Se koostuu vain sanasta JÄÄTELÖAUTO, joka ilmaisee tavaroiden alkuperää, laatua ja käyttötarkoitusta. Sana JÄÄTELÖAUTO tarkoittaa autoa, josta voi ostaa tai myydä jäätelöä. Täten merkki ei ole omiaan erottamaan kattamiaan tavaroita muiden vastaavista. PRH katsoi, että näyttöä ei ole tarpeeksi siitä, että merkki olisi […]
2 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt valituksen osittain, mutta hyväksynyt sen luokan 41 urheilutoimintapalvelun osalta. Haettu merkki COURAGE THE COWARDLY DOG oli sekoitettavissa luokan 41 muihin palveluiden osalta samoja ja samankaltaisia palveluja varten rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin COURAGE. Vaikka merkit poikkeavat toisistaan kuviollisten elementtiensä osalta, ne olivat sekoitettavissa, sillä haettu merkki sisältää merkin ainoan sanan COURAGE kokonaisuudessaan. […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 3.1.2008 Vita Zahnfabrikin väitteen, jonka mukaan sen tavaramerkki 59327 VITA kattoi luokissa 5 ja 10 samoja ja samankaltaisia tavaroita kuin KA:n tavaramerkki 236201 Vitachem. PRH:n mukaan merkit eivät olleet sekoitettavissa toisiinsa eivätkä kokonaisuutena arvioiden muistuttaneet toisiaan. PRH katsoi, ettei väitteentekijän merkki VITA ollut luontevasti erotettavissa merkin […]
20 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 20.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 26.2.2008 hylännyt Vinedos y Bodegas Corpora S.A.:n hakemuksen tavaramerkin GRACIA rekisteröimiseksi viineille, likööreille ja viinoille luokassa 33. Merkki oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin nro 4089611 GRACIE. Ero viimeisten vokaalien välillä ei riittänyt poistamaan sekoitettavuutta. Hakijalla ei myöskään ollut aikaisempaa oikeusperustetta yhteisön […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus osittain hylkäsi 31.10.2007 antamallaan päätöksellä TietoEnator Oyj:n hakemuksen T200601691 tavaramerkin GREATER TOGETHER rekisteröimiseksi. PRH:n mukaan haettu merkki oli sekoitettavissa yhteisötavaramerkkiin 1591379 together luokan 9 tavaroiden ”optiset laitteet, äänen ja kuvien tallennus-, siirto- ja toistolaitteet, magneettiset tietovälineet, tallennelevyt, tietojenkäsittelylaitteet ja tietokoneet” osalta sekä koko tavaraluokan 16 osalta. Lisäksi […]
21 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 21.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 25.9.2007 Agricola Allegrini S.S:n väitteen, jonka mukaan Oenoforos Aktiebolagin tavaramerkkirekisteröinti 236667 ALLEGRO olisi sekoitettavissa väitteentekijän yhteisötavaramerkin 124750 ALLEGRINI kanssa. PRH:n mukaan merkit erosivat toisistaan kokonaisuutena arvioiden riittävästi, vaikka niiden kuusi ensimmäistä kirjainta olivat samat. Päätteet -GRO ja -GRINI olivat suhteellisen erilaiset, minkä lisäksi merkkien välillä oli […]
3 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 3.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 4.9.2006 että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 814219 ROLAND LES VÉRITABLES FLUTES FEUILLETÉES koski Suomea vain osittain. PRH totesi kansainvälisen rekisteröinnin olevan sekoitettavissa samankaltaisia tavaroita varten luokissa 29 ja 30 rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin 1396514 Roland. PRH:n valituslautakunta hylkäsi yhtiön tekemän valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen.
3 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 3.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus kumosi väitteen johdosta osittain päätöksellään 28.4.2006 tavaramerkin 234248 540 MULTIVAC rekisteröinnin. PRH totesi, että tavaramerkki oli sekoitettavissa väitteentekijän viittaamaan yhteisön tavaramerkkiin 753392 MULTIVAC, joka oli rekisteröity samankaltaisille tavaroille luokissa 6 ja 9. PRH totesi, että rekisteröinnin 234248 sisältämät tavarat ”muoviset pakkaustarvikkeet (jotka eivät sisälly muihin luokkiin), kirjoituskoneet, […]
31 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 31.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 29.3.2006, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 841227 HARD TERRAIN koske Suomea. PRH katsoi, että haettu merkki ilmaisi hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden (renkaat) lajia, laatua ja käyttötarkoitusta. Merkki koostui sanoista, jotka tarkoittavat vaativaa maastoa. Näin ollen merkki oli vailla erottamiskykyä. Ehdotettu erottamislausuma, jonka myötä rekisteröinti ei olisi tuottanut […]
17 tammikuun 2012
Tiivistelmä 16.1.2012/hkm Adidas Sportschuhfabriken Adi Dassler KG (Adidas) katsoi, että sen urheilujalkineissa käyttämät kolme vinoraitaa olivat tulleet kuluttajien yleisesti tuntemaksi tunnusmerkiksi ja vakiintuneet siten tavaramerkiksi. Kenkämarski, Kommandiittiyhtiö Yrjö Rämä (Kenkämarski) oli siten loukannut Adidaksen tavaramerkkioikeutta pitämällä myynnissä jalkineita, joiden merkki muodostui neljästä samanlaisesta raidasta. Vastaajan mukaan kyse oli yksinkertaisesta geometrisestä kuviosta, joka ei vakiinnuttamisen perusteella […]
