2 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt Foster Wheeler Energia Oy:n hakemuksen ja myöntänyt patentin keksinnölle ”Leijupetikattilalaitos ja menetelmä rikkipitoisen polttoaineen polttamiseksi leijupetikattilalaitoksessa” 15.7.2009. Patentti- ja rekisterihallitus kumosi Foster Wheeler Energia Oy:n patentin Metso Power Oy:n väitteen johdosta 4.6.2012. Lähintä tekniikan tasoa edustavasta D1:sta tunnetaan ennestään menetelmä rikkipitoisen polttoaineen polttamiseksi ja polttolaitos, jossa menetelmässä otetaan talteen energiaa […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus oli 9.11.2010 antamallaan päätöksellä hyväksynyt osittain Stabburet As:n tekemän väitteen tavaramerkin FUN rekisteröinnin kumoamiseksi luokkien 30 ja 32 osalta. Väitettä ei oltu hyväksytty luokan 33 (Alkoholijuomat (paitsi oluet)) tavaroiden osalta. Tavaramerkki nro 246635 fun (kuviomerkki) oli rekisteröity samoille tai samankaltaisille tavaroille kuin väitteentekijän vetoama tavaramerkki nro 128503 FUN Light luokassa 30 ja […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus oli 18.12.2009 antamallaan päätöksellä osin hylännyt Suomen Mielenterveysseura ry:n hakemuksen tavaramerkin PERHEARVIOINTIOPAS rekisteröimiseksi siten, että hakemus oli hylätty luokan 9 tavaroiden ”magneettiset tietovälineet, tallennelevyt” ja luokan 16 tavaroiden ”painotuotteet” osalta. Merkki ilmaisi mainituilta osin tavaroiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta eikä siten ollut omiaan erottamaan hakijan tavaroita muiden vastaavista tavaroista. PRH:n valituslautakunta hylkäsi […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 31.10.2007 hakijayhtiön hakemuksen T200601172 tavaramerkin KIRJAVALIOT rekisteröimiseksi luokassa 16 tavaroille lyhennelmiä sisältävät kirjat. PRH totesi, että koska valio tarkoittaa lajinsa parhaisiin kuuluvaa, tavaramerkki ilmaisi hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden laatua eikä siksi ollut erottamiskykyinen. PRH ei myöskään katsonut sille toimitetun näytön osoittaneen, että merkki olisi tullut erottamiskykyiseksi käytön […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 7.11.2007 osittain Carl Freudenberg KG:n hakemuksen T200500801 tavaramerkin MICRONAIR rekisteröimiseksi luokissa 7, 11, 16 ja 24. PRH hyväksyi hakemuksen luokan 7 tavaroille ”moottoriajoneuvojen moottoreiden ilmansuodattimet” sekä luokan 16 tavaroille ”puolivalmiit raaka-aineet kuten ei-kudotut kankaat tai paperilaminaatit pölynimureiden pölypussien valmistukseen”. PRH hylkäsi hakemuksen luokissa 11 ja […]
2 elokuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus päätti 12.7.2007, että Singhoff GmbH:lle rekisteröidyn tavaramerkin kansainvälinen rekisteröinti nro 814341 SCHUMACHER ei koskenut Suomea. Rekisteröinti muodostui Suomessa käytössä olevasta sukunimestä ja oli siten omiaan aiheuttamaan käsityksen toisen nimestä. Merkki oli lisäksi sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin nro 1264910 RS Ralf Schumacher Collection […]
14 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus oli 3.1.2008 katsonut, että yhtiön kansainvälinen rekisteröinti nro 882382 ei koskenut Suomea. Merkki oli sekoitettavissa samanlaisille tavaroille rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 2141034 VIKING. Kansainvälinen rekisteröinti sisälsi estemerkin kokonaisuudessaan. PRH:n valituslautakunta hylkäsi yhtiön valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen perusteluineen.
9 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 9.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 9.10.2006 antamallaan päätöksellä Dr. Ing. h. c. F. Porsche AG:n väitteen numerolla 232340 Suomessa rekisteröidyn tavaramerkin BLOCKSTER kumoamiseksi. PRH katsoi, ettei väitteentekijä Nelostuote Oy:n tavaramerkin nro 73155 Boxster ja tavaramerkin BLOCKSTER voi kokonaisuutena arvioiden katsoa olevan sekoitettavissa, vaikka merkit oli rekisteröity samoille ja samankaltaisille tavaroille. PRH […]
3 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 3.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 28.9.2006 Ilve SPA:n tekemän väitteen rekisteröidyn tavaramerkin 235417 ILVEIGAS kumoamiseksi. PRH katsoi, että rekisteröity tavaramerkki tarkoitti samoja ja samankaltaisia tavaroita luokassa 11 kuin väitteentekijän viittaama yhteisön tavaramerkki 312314 i ILVE (kuvio). PRH totesi, että tavaramerkki i ILVE oli kuviomerkki, jossa i-kirjain on kuusikulmion sisällä, kun […]
7 lokakuun 2008
Muokattu ja viety tietokantaan 7.10.2008/phh Kansainvälinen tavaramerkki – Sekoitettavuus STOLNAYA (ulkoasu) = STOLICHNAYALuokka 33 Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt 11.5.2005 Spirits Product Intellectual Property B.V.:n (25.8.2004 tekemän) väitteen ja näin ollen katsonut, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 803765 STOLNAYA koske Suomea. PRH katsoi, että Suomeen kohdistettu kansainvälinen ulkoasurekisteröinti on sekoitettavissa väitteentekijälle rekisteröityyn samoja ja samankaltaisia tavaroita tarkoittavaan […]
14 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/TH Immunex Corporation oli hakenut patenttia keksinnölle nimeltä Interleukiini-15-antagonisteja hakemuksella nro 20060080, joka oli jaettu suomalaisesta hakemuksesta nro 973361, jonka tekemispäivä oli 21.2.1996. Kantahakemukselle oli 13.11.2009 myönnetty patentti nro 120497. Kantahakemus oli jatkettu kansainvälisestä hakemuksesta nro PCT/US96/02520 Patentti- ja rekisterihallitus oli 6.2.2009 hylännyt hakemuksen, koska itsenäiset patenttivaatimukset 1, 6, 7 ja […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 14.12.2010 hakemuksen osittain ja hyväksyi sen luokan 25 tavaroiden, vaatteet, jalkineet ja päähineet osalta. Haettu merkki oli erottamiskyvytön luokkien 35, 38 ja 41 osalta. Se ilmaisee palveluiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta eikä siten ole omiaan erottamaan hakijan palveluita muiden vastaavista. SUOMEN VIRALLINEN LISTA viittaa palveluihin, jossa esimerkiksi musiikkikappaleet on laitettu […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi Chanelin CenCei Oy:n rekisteröityä tavaramerkkiä nro 242134 BeautyChannel vastaan tekemän väitteen. Kyseinen tavaramerkki oli rekisteröity luokkien 3 (valkaisutuotteet ja muut vaatteiden pesussa käytettävät aineet; puhdistus-, kiillotus-, tahranpoisto- ja hiontavalmisteet; saippuat; hajuvedet, eteeriset öljyt, kosmeettiset tuotteet, hiusvedet; hampaidenpuhdistusaineet), 5 (Farmaseuttiset ja eläinlääkinnälliset tuotteet; terveydenhoitotuotteet lääkinnälliseen käyttöön, vauvanruoat; laastarit, sidontatarvikkeet; hampaiden täyte- ja […]
18 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 18.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 28.2.2008 katsonut, että hakijan kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 911443 koskee Suomea vain osittain. Luokan 36 osalta rekisteröinti oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia palveluita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 112982 FLEXI. Koska estemerkki kattaa kaikki luokan 36 palvelut, merkit tarkoittivat luokassa 36 samoja ja samankaltaisia palveluita huolimatta hakijan tekemästä […]
2 elokuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 12.10.2007 päätöksellään Syngenta Participations AG:n väitteen, jonka mukaan Plantagen Sverige Ab:n kansallinen rekisteröinti 237825 THARA olisi sekoitettavissa väitteentekijän yhteisötavaramerkkiin 1505833 ACTARA luokissa 1 ja 5. PRH:n mukaan merkit erosivat kokonaisuutena arvioituna riittävästi toisistaan. PRH:n valituslautakunta hylkäsi väitteentekijän valituksen ja pysytti voimassa PRH:n päätöksen.
