4 huhtikuun 2019
Lausunnossa oli kyse previsualisaatiovideon tekijänoikeudellisesta suojasta. B pyysi tekijänoikeusneuvoston lausuntoa skenaarion sisältävän videon tekijänoikeudellisesta suojasta. B kysyi ensiksi, onko video tekijänoikeudella suojattu ja kuka saa suojaa tekijänä. B kysyi lisäksi, olisiko videon tai sen tarinan tarkoitus arvioitava tekijänoikeuden luomisen yhteydessä. Lausuntopyynnössä mainittu video on noin 30 sekunnin mittainen, käsivaralta kuvattu otos. B on itse kuvannut […]
1 lokakuun 2020
Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta (”TN”) lausuntoa valokuvan sitaattioikeudesta. Hakija oli kertonut opiskelijan käyttäneen freelance-valokuvaajan ottamaa, sanomalehtiartikkelissa julkaistua valokuvaa omassa diplomityössään. Opiskelija oli maininnut kuvalähteen ja kuvaajan viitteissä. Hakija kysyi ensiksi, missä laajuudessa kuvasitaattia voi käyttää opinnäytetyössä ja tutkimuksessa. Toiseksi, oliko tässä tapauksessa käytetty kuvasitaattia oikein. Kolmanneksi, jos kyseistä kuvasitaattia ei oltu käytetty oikein, oliko valokuvan […]
13 syyskuun 2023
Asiassa hakija pyysi tekijänoikeusneuvostolta (jäljempänä neuvosto) lausuntoa hakijan hankkeen ideoiden ja toimintatapojen tekijänoikeussuojasta. Vantaa nuorisopalveluiden ja S ry:n hanke oli hakijan mukaan kopioinut tämän hankkeen idean ja sisällöt. Hakijan hanke on taidetoimintamalli, jossa koulukiusaamista ja syrjäytymistä ehkäistään katukulttuurin ja näyttämötaiteen keinoin. Vantaan kaupunki antoi asiasta vastineen, jossa se totesi väitteiden kopioinnista olevan aiheettomia. Lisäksi se […]
7 lokakuun 2025
Asiassa kyse oli siitä, voiko nimi ”Kuparikettu” ja samanniminen kettuhahmo nauttia tekijänoikeussuojaa. Hakijan mukaan hänen luomaansa Kuparikettu-nimeä ja kettuhahmoa käytettiin luvatta ja loukkaavana muunnelmana lastenkirjailija J:n kirjassa Kuparikuvastin. Lastenkirjailija J vastineessaan kertoi, että kirjan hahmo oli syntynyt itsenäisesti omana luomistyönään, ilman vaikutuksia hakijan luomasta hahmosta. J:n mukaan nimien samankaltaisuus oli yhteensattuma. Tekijänoikeusneuvosto katsoi, että lausuntopyynnön […]
11 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kysymys vapaan kirjallisen teoksen hyvän tavan mukaisesta lainaamisesta toisessa teoksessa. Uudessa teoksessa oli käytetty kymmeniä sivuja lainauksia toisen kirjailijan aiemmista teoksista ilman lainausmerkkejä. Lähteet oli mainittu kirjan lopussa olevassa lähdeluettelossa. Lainattujen teosten suoja-aika oli mennyt umpeen, koska tekijän kuolemasta oli kulunut 70 vuotta. Hakija tiedusteli yleisellä tasolla yksilöimättä mitään teosta, onko lainaaminen hyvän […]
11 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kysymys valokuvien ja kuvatekstien sitaattioikeudesta. Hakija R oli ottanut valokuvia, joista oli koottu näyttely vuonna 2014. R oli myös tehnyt kuvista valokuvakirjan. Vastaaja H julkaisi näyttelyä koskevan artikkelin joulukuussa 2014 käyttäen artikkelin kuvituksena kuutta näyttelyssä ollutta valokuvaa sekä valokuvakirjan kuvatekstejä käännettyinä. Kuvat ja lainaukset kattoivat arviolta 70-80 % artikkelin painopinta-alasta. H ei ollut […]
11 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys helmikorurukousnauhan tekijänoikeussuojasta, josta hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa. Tekijänoikeus suojaa korun ulkomuotoa, jos koru ilmentää tekijänsä luovia valintoja ja on siten itsenäinen ja omaperäinen. TN katsoi, että lausuntopyynnössä kyseessä oleva helmikorurukousnauha koostui helmikoruihin tavanomaisesti käytettävistä helmistä ja oli ulkomuodoltaan tavanomainen helmikoru. Yksittäisille helmille annettava merkitys ei vaikuttanut helmikorun tekijänoikeussuojan arvioimiseen. TN katsoi, […]
9 huhtikuun 2014
Kysymys oli astioiden teostasosta. Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, ylittävätkö Kaj Franckin suunnittelemat alkuperäiset Kilta-, Teema- ja Kartio-astiasarja kokonaisuuksina tai niiden yksittäiset astiat teoskynnyksen ja saivatko astiat siten tekijänoikeussuojaa. TN totesi, että astiat voivat saada TekijäL 1 §:n mukaista suojaa itsenäisenä ja omaperäisenä teoksena. Tuote ylittää teoskynnyksen, jos se kuvastaa tekijän persoonaa tai hänen […]
8 huhtikuun 2014
Tapauksessa oli kysymys opetusmateriaalin tekijänoikeudellisesta suojasta. Teollisuusalojen ammattiliitto ry (TEAM) pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa tekijänoikeuslain soveltamisesta työsuhteen aikana valmistettuihin opetusmateriaaleihin. X oli laatinut laajoja opetusmateriaaleja omaan käyttöönsä toimiessaan painoviestinnän opettajana. Opetusmateriaali koostui x:n ottamista valokuvista, sekä tehtäväohjeistuksista ja tehtävissä käytettävästä materiaalista. TN arvioi sille toimitettua materiaalia. Tekijä oli tehnyt itsenäisiä valintoja yhdistämällä teoksia tai teosten osia […]
4 tammikuun 2012
Kyse sanan tekijänoikeussuojasta. Hakija oli pyytänyt kannanottoa sanan ”tipi-tii” tekijänoikeussuojasta ja siitä, olisiko sanasta tehdyn muunnelman ”tipitii” käyttämiseen tarvittu tekijän suostumus. TN katsoi, ettei lyhyttä ilmaisua ”tipi-tii” voida pitää poikkeuksen korkeaa omaperäisyyttä edustavana itsenäisenä teoksena ja siten teoskynnys jää ylittymättä. TN totesi lisäksi, ettei tapauksessa ollut kysymys TekijäL 51 §:n mukaisesta teoksen saattamisesta yleisön saataviin […]
30 kesäkuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta vapaa-ajan asuntoon. Arkkitehti oli suunnitellut vapaa-ajan asunnon pohjautuen aikaisempien suunnitelmiin, rakennuspaikka-analyysiin ja tilayhteyskaavioon. Arkkitehti oli piirtänyt rakennuslupapiirustukset ja toimittanut ne asiakkaalle. Sen jälkeen asiakas oli laiminlyönyt maksut, ja siksi arkkitehti oli kieltänyt asiakasta hyödyntämästä suunnitelmaa. Arkkitehti oli pyytänyt lausuntoa muun ohessa teoskynnyksestä. TN totesi, että rakennuslupapiirustusten ja havainnekuvien kuvaama vapaa-ajan asunto oli kokonaisuudessaan […]
28 toukokuun 2010
Kysymys rakennustaiteen tuotteesta. Yhtiö X ja hakija A olivat pyytäneet lausuntoa siitä, oliko rakennuspiirustuksia ja niiden mukaisia rakennuksia pidettävä rakennusteoksina sekä oliko piirustuksia pidettävä kirjallisina teoksina. Lisäksi kysyttiin, oliko yhtiö Y loukannut markkinoinnilla ja kaupallistamisella X:n ja A:n tekijänoikeuksia. TN totesi, että pää- ja saunarakennus olivat rakennustaiteen tuotteita (TekijäL 1 §). Sekä valmiita rakennuksia että […]
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijänoikeusneuvoston toimivallasta. Yhtiö X oli pyytänyt lausuntoa epäillystä tekijänoikeuslain vastaisesta kopioinnista Ruotsissa. TN ei käsitellyt asiaa, koska se on toimivaltainen lausumaan tekijänoikeusasioista ainoastaan Suomen tekijänoikeuslain kannalta. (TPH)
5 joulukuun 2008
Kysymys piirroskuvan ja logon tekijänoikeudesta. MRP Matila Röhr Productions Oy oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, ylittivätkö sen TN:lle toimittamat piirroskuvat ja logot teoskynnyksen, toisin sanoen, olivatko ne tekijänoikeussuojan piirissä. TN totesi piirrosten sekä toisen logoista olevan teostasoon yltäviä ja siten tekijänoikeussuojaa nauttivia teoksia. Toinen logoista ei TN:n mukaan ylittänyt teoskynnystä, joten sitä ei voitu pitää […]
12 joulukuun 2008
Kysymys kirjallisen teoksen tekijänoikeudesta, luettelon suojasta sekä teoksen siteeraamisesta. Espoon kihlakunnan poliisilaitos oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, kuuluiko kirjallinen asiakirja tekijänoikeussuojan piiriin ja oliko tekijänoikeutta loukattu. TN katsoi, että A:n laatimaa asiakirjaa oli siteerattu tekijänoikeuslain 22 §:n sallimalla tavalla, eikä tekijänoikeutta siten ollut loukattu. TN totesi lisäksi ettei sen toimivaltaan kuulu ottaa kantaa esimerkiksi yrityssalaisuuden […]
