6 heinäkuun 2006
13.7.2006 / Ville S. Loipart Oy oli vaatinut väitteessään patentti- ja rekisterihallitusta kumoamaan Huurre Finland Oy:n patentin nro 108808 ”Menetelmä ovirakenteen aikaansaamiseksi ja ovirakenne”. Väitteen mukaan patenttihakemus ei sisältänyt täsmällisesti ilmaistuna sitä, mitä haluttiin suojata, eikä alan ammattimies voinut sen perusteella käyttää keksintöä. Sitä paitsi keksintö oli ennestään tunnettu. Patentinhaltija oli toimittanut uuden patenttivaatimusasetelman PRH:lle, […]
28 toukokuun 2010
Kysymys sitaatista. Hakija A oli pitänyt yhdistyksessä esitelmän, jonka lyhennelmä oli julkaistu yhdistyksen kotisivuilla. Toimittaja B oli tehnyt aiheesta artikkelin alan lehteen, ja määrällisesti noin neljäsosa artikkelista oli sitaattia A:n lyhennelmästä eli teoksesta. Artikkelin toisen sivun asiasisältö oli rakennettu lähes yksinomaan sitaatin varaan. TN totesi, että esitelmästä tehdyn lyhennelmän käyttö ei ollut tapahtunut sitaattioikeuden mukaisesti […]
13 helmikuun 2012
Tiivistelmä 13.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Valio Oy:n (Valio) yksityishenkilölle A myönnettyä patenttia nro 104689 vastaan tekemän väitteen. Patentti koski keksintöä ”Menetelmä heran käsittelemiseksi”. Valion mukaan keksintö ei täyttänyt patenttilain 2 §:n edellytyksiä, ja vaatimuksen tunnusmerkkiosan olennaiset vaatimukset oli tunnetun tekniikan perusteella katsottava tunnetuiksi ja ilmeisiksi. PRH:n mukaan väitemateriaalista ei ilmennyt suoraan patenttivaatimusten […]
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta kirjalliseen teokseen. A pyysi lausuntoa koskien käsikirjoituksen verkkojulkaisua seuraavin kysymyksin: Oliko työnantajalla oikeus laittaa A:n käsikirjoituksen pohjalta muokattu teksti verkkoon? Olisiko A:lla ollut oikeus tietää asiasta sekä oikeus vaikuttaa asiaan kuten kieltää julkaisu? Oliko työnantajalla automaattisesti julkaisu- tai jälkikäyttöoikeus työsuhteessa tuotettuun aineistoon? Oliko verkkosivuilla oleva teksti ylipäätään julkaistu? TN totesi, että A:n oheistama […]
12 joulukuun 2008
Kysymys kirjallisen teoksen tekijänoikeudesta, luettelon suojasta sekä teoksen siteeraamisesta. Espoon kihlakunnan poliisilaitos oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, kuuluiko kirjallinen asiakirja tekijänoikeussuojan piiriin ja oliko tekijänoikeutta loukattu. TN katsoi, että A:n laatimaa asiakirjaa oli siteerattu tekijänoikeuslain 22 §:n sallimalla tavalla, eikä tekijänoikeutta siten ollut loukattu. TN totesi lisäksi ettei sen toimivaltaan kuulu ottaa kantaa esimerkiksi yrityssalaisuuden […]
22 heinäkuun 2013
PRH hylkäsi Martis Oy:n, sittemmin Tellabs Oy, väitteen ja hyväksyi Telenokia Oy:n, sittemmin Nokia Telecommunications Oy, Menetelmä ja laite synkronisessa digitaalisessa tietoliikennejärjestelmässä suoritettavan elastisen puskuroinnin toteuttamiseksi – nimisen keksinnön patentointia koskevan hakemuksen. Tellbasin mukaan keksintö oli jo tullut julkiseksi ennen patentin hakemispäivää, sillä asiakkaille oli postitettu kirjasta mainoksia ja kirjan ennakkokopio oli ollut saatavilla kustantajan […]
9 tammikuun 2009
Kysymys tutkimussuunnitelman pohjana käytetyn abstraktin tekijänoikeuksista. Hakija A oli pyytänyt TN:n lausuntoa siitä, onko hänen luomansa abstrakti tekijänoikeudella suojattu teos ja rikkoivatko myöhemmin julkaistut tutkimussuunnitelmat hänen tekijänoikeuksiaan. TN totesi, että abstrakti ylitti teoskynnyksen ja oli siten tekijänoikeudella suojattu kirjallinen teos. Myöhemmistä tutkimussuunnitelmista TN totesi toisen rikkoneen tekijänoikeuslain 22 §:n sitaattisäännöstä. Toisessa muutetussa tutkimussuunnitelmassa sitaatit sinänsä […]
