20 heinäkuun 2020
Hakija on pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa tekijänoikeuslain 1 §:ssä tarkoitetun tekijänoikeuden kohteen määrittelystä. Hakija kysyi ensiksi, suojaako tekijänoikeuslaki teoksen sisäistä muotoa eli sisältöjen ja ideoiden ja aistein tarkasteltavissa olevan manifestaation väliin jäävää abstraktia teosta. Esimerkkinä hakija käytti markkinaoikeuden lainvoimaisessa ratkaisussa MAO:302/18 mainittua animoitua alusta, josta ratkaisussa puhuttiin teoksena eikä kyseistä alusta koskevana konkreettisena 3D-mallinnuksena. Toiseksi, voidaanko […]
21 helmikuun 2005
Tiivistelmä 21.2.2005/Henna Raastuvanoikeudessa R oli kertonut, että hän oli ideoinut ja toteuttanut Threetop Oy:n valmistamiin untuvatakkeihin pesuohjeen, joka muodostui lintuaiheisista kuvista ja niissä olevista teksteistä. Threetop Oy oli käyttänyt R:n suunnittelemaa ohjetta valmistamissaan takeissa vuosina 1986-1988. Seppälä Oy oli loukannut R:n tekijänoikeutta pesuohjeeseen ottamalla ilman lupaa vuodesta 1989 lähtien valmistamiinsa ja markkinoimiinsa takkeihin R:n suunnitteleman […]
28 toukokuun 2010
Kysymys siluetin tekemisestä valokuvasta. A oli kysynyt, että saiko sanomalehdessä julkaistuja valokuvia skannata ja piirtää päälle siluettiteosta varten vai oliko jokaiselta valokuvaajalta kysyttävä erikseen lupa valokuvan skannaamiseen. Saiko siluetin ensin leikata irti, värjätä mustaksi ja sitten skannata? TN totesi, että valokuvan toisintaminen sellaisenaan skannaamalla edellytti valokuvaajan suostumusta. Lausuntopyynnön mukaan siluetti voidaan tehdä myös siten, että […]
7 maaliskuun 2024
Asiassa hakija (S) oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta (TN) lausuntoa koskien kahden lastenkirjan samankaltaisuutta. S katsoi, että hänen vuonna 2013 tekemässä teoksessaan ja N:n vuonna 2015 tekemässä teoksessa on paljon samaa, ja kysyi TN:lta, onko tapauksessa kyse luvattomasta muunnelmasta. S:n huomioimat samankaltaisuudet sisältävät muun muassa sen, että molemmissa esiintyy päähahmona pilkuton leppäkerttu, muita hyönteisiä ja äitihahmo. Lisäksi […]
29 syyskuun 2004
ASIATekijänoikeuden loukkaaminen ym. VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSAT on raastuvanoikeudessa esittämänsä kanteen toistaen vaatinut, että Hankintatukku Arno Latvus Osakeyhtiön hänelle maksettavaksi tuomitut korvaukset korotetaan, tekijänoikeuslain 57 §:n 1 momentin nojalla tuomittu kohtuullinen hyvitys 200.000 markaksi ja sanotun §:n 2 momentin nojalla tuomittu korvaus kärsimyksestä ja haitasta sekä muusta menetyksestä yhteensä 60.000 markaksi ja että korko korvausmäärille määrätään maksettavaksi […]
28 toukokuun 2010
Kysymys yhteenliittämällä tehtyjen kuvien tekijänoikeussuojasta sekä klassikkosuojasta. A oli pyytänyt lausuntoa siitä, ovatko A:n yhdistelemällä tekemät kolme kuvaa valokuvia, valokuvateoksia, teoksia tai jotain muuta. A oli myös kysynyt, voidaanko valokuvista yhdistelemällä tai muuten manipuloimalla tehtyä tuotosta pitää valokuvana tai jonain muuna. A oli liittänyt lausuntopyyntöönsä kolme yhdistelemällä tehtyä kuvaa. Kaikki kuvat oli tehty yhdistelemällä kahdesta […]
12 heinäkuun 2017
Hakijan M kahta maalausta oli käytetty esikuvana B:n teoksissa. Kyse oli siitä, olivatko B:n maalaukset hakijan teosten jäljennöksiä, jotka loukkasivat tekijänoikeutta, vai sallittuja parodioita, jotka poikkesivat alkuperäisistä teoksista havaittavasti. M:n mukaan kyse oli epäitsenäisistä mukaelmista, jotka loukkasivat hänen tekijänoikeuttaan. B:n mukaan M:n teosten elementtejä ei ollut käytetty sellaisenaan, vaan kyse oli kriittisestä parodiasta. B:n mukaan […]
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta työsuhteessa. Kaupungin henkilökuntaan kuuluva A oli laatinut kaupungille hankkeen loppuraportin. Luovutettuun raporttiin oli tehty muutoksia. A oli pyytänyt lausuntoa siitä, oliko raportin muuttamisessa ilman hänen suostumustaan rikottu tekijänoikeuksia. TN totesi, että hankkeen loppuraportti oli kirjallinen teos (TekijäL 1 §). Se ei ollut viranomaisen tai muun julkisen toimielimen päätös tai lausuma (TekijäL 9 § […]
