XX (kantaja) vaati, että PRH:n valituksenalainen päätös kumotaan ja että asia palautetaan PRH:lle. PRH oli välipäätöksellään 12.6.2013 ilmoittanut, että haettu merkki napiton oli ilman erottamiskykyä luokan 24 tavaroiden osalta. Kantaja oli tämän jälkeen kirjoittanut PRH:lle sähköpostiviestin, jonka mukaan hän haluasi jättää tavaramerkkihakemuksesta pois luokan 24 ja hakea tavaramerkkiä napiton luokkiin 23 ja 26. PRH oli […]

Suomen Kylpylämarkkinointi Oy (valittaja) vaati, että haettu tavaramerkki SPA SUITES IKAALISTEN KYLPYLÄ kylpylahuvilat.fi (kuvio) rekisteröidään luokkiin 39, 41 ja 43. PRH oli 15.5.2013 antamassaan välipäätöksessä esittänyt sekoitettavuutta koskevia huomautuksia luokkien 41 ja 43 osalta. PRH oli katsonut, ettei haetun tavaramerkin rekisteröinnille luokassa 39 ollut estettä. Välipäätöksen mukaan valittajan oli huomautusten johdosta annettava kirjallisesti lausumansa tai […]

Asiassa oli kysymys siitä, oliko valittajan tavaramerkin rekisteröintihakemus voitu jättää kokonaisuudessaan sillensä PRH:ssa. Hallvard Lerøy A/S (valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi ja merkin Catch (erityinen kirjoitusasu) rekisteröimiseksi luokkaan 40. Valittajan mukaan tavaramerkkihakemus oli virheellisesti jätetty sillensä myös luokan 40 osalta. Välipäätöksen mukaan merkki on sekoitettavissa aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin […]

Ratkaisussa käsiteltiin A:n valitusta PRH:n antamaan päätökseen tavaramerkkihakemuksen sillensä jättämisestä. A oli 19.4.2018 jättänyt PRH:lle hakemuksen tavaramerkin Tourio rekisteröimiseksi tietyille palveluille luokissa 35 ja 39. PRH oli antanut asiassa välipäätöksen 14.6.2018, jossa hakijaa oli pyydetty antamaan kirjallisesti lausumansa tai korjaamaan puutteet määräpäivään mennessä tai hakemus jätetään sillensä tavaramerkkilain 19 § 1 momentin perusteella. A oli […]