5 heinäkuun 2017
Italian ylimmän oikeusasteen hallintotuomioistuimen ennakkoratkaisupyyntö koski tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun direktiivin 2001/29/EY (tietoyhteiskuntadirektiivi) 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan tulkintaa. Pääasiassa vastakkain olivat kotitietokoneiden ja matkapuhelinten valmistajia ja jälleenmyyjiä (valittajat) sekä italialainen tekijänoikeusjärjestö SIAE ja Italian kulttuuriministeriö MIBAC. MIBAC oli antanut asetuksen, jolla laajennettiin sopivan hyvityksen soveltamisalaa niin, että yksityistä […]
24 heinäkuun 2017
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjät München I ja Bundesgerichtshof (Saksa) Tiivistelmä/TV Yhdistyneissä asioissa oli kysymys kahdesta ennakkoratkaisupyynnöstä, jotka molemmat koskivat Iso-Britannian kansalaisten esityksistä ilman lupaa julkaistua tallenteita, jotka olivat myynnissä Saksassa. Saksan kansallinen tekijänoikeuslaki asetti Iso-Britannian kansalaiset oikeudenhaltijoina eri asemaan, kuin jos kysymys olisi Saksan kansalaisista oikeuden haltijoina. Asiassa C-92/92 Iso-Britannian kansalaisen Phil Collinsin Yhdysvalloissa pitämä konsertti oli […]
24 heinäkuun 2017
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjät München I ja Bundesgerichtshof (Saksa) Tiivistelmä/TV Yhdistetyissä asioissa oli kysymys kahdesta ennakkoratkaisupyynnöstä, jotka molemmat koskivat Iso-Britannian kansalaisten esityksistä ilman lupaa julkaistuja tallenteita, jotka olivat myynnissä Saksassa. Saksan kansallinen tekijänoikeuslaki asetti Iso-Britannian kansalaiset oikeudenhaltijoina eri asemaan, kuin jos kysymys olisi Saksan kansalaisista oikeuden haltijoina. Asiassa C-92/92 Iso-Britannian kansalaisen Phil Collinsin Yhdysvalloissa pitämä konsertti oli […]
5 lokakuun 2020
Asiassa oli kyse valituksesta syrjintää koskevassa asiassa. PRH / teollisoikeusasiamieslautakunta oli päätöksellään 19.9.2014 hylännyt A:n hakemuksen, jolla A oli hakenut auktorisoiduksi patentti-, tavaramerkki- ja mallioikeusasiantuntijaksi teollisoikeusasiamiehistä annetun lain 23 §:n siirtymäsäännöksen perusteella. Teollisoikeusasiamieslautakunta oli hylännyt A:n hakemuksen muun ohella teollisoikeusasiamiehistä annetun lain 23 §:n 2 momentin perusteella, koska A ei ollut lain voimaan tullessa 1.7.2014 merkittynä […]
