-verkkolehtiEnnakkoratkaisupyyntöjen esittäjä Hof van beroep te Brussel (Belgia)
Tiivistelmä/TV
Airfield on belgialainen yhtiö, joka tarjoaa satelliittitelevisiopalveluita kuluttajille. Voidakseen tarjota digitaalisia satelliittipalveluita, Airfield oli tehnyt sopimuksia niiden yleisradio-organisaatioiden kanssa, joiden kanavat sisältyvät sen kanavapakettiin. Airfield välitti yleisradio-organisaatioiden näyttämää ohjelmaa satelliitin välityksellä samanaikaisesti, kun yleisradio-organisaatiot lähettivät samaa ohjelmaa muulla tavoin. Sopimuksessa oli määritelty tekniset tavat, joilla ohjelmasignaalit siirrettiin satelliitin välityksellä kuluttajille.
Sabam on osuuskunta, joka edustaa tekijöitä ja antaa käyttölupia suojattujen teosten käyttöön Belgiassa. Agiacoa on belgialainen yhteisvalvontajärjestö, joka edustaa tuottajia. Sabam ja Agicoa katsoivat, että Airfield oli yleisradio-organisaatioista riippumaton toimija, joka harjoitti yleisradio-ohjelmien jo välittämien televisio-ohjelmien edelleen lähettämistä Bernin yleissopimuksessa tarkoitetulla tavalla. Sabam ja Agicoa katsoivat, että Airfield tarvitsee yleisölle välittämiseen erillisen luvan Sabamilta ja Agicoalta, koska yleisradio-organisaatioille myönnetty lupa ei kattanut Airfieldin toimintaa.
Airfield, yhdessä toisen toimijan, Canalin, kanssa väitti, että heidän toimintansa ei ollut edelleen lähettämistä vaan Airfield ja Canal tarjosivat yleisradio-organisaatioiden toimeksiannosta televisio-ohjelmia satelliitin välityksellä yleisölle. Airfieldin ja Canalin näkemyksen mukaan kyse oli ainoasta ja ensimmäisestä satelliitin välityksellä tapahtuvasta lähettämisestä, jonka toteuttivat yleisradio-organisaatiot itse. Näin ollen vain yleisradio-organisaatioiden toiminta oli tekijänoikeuskorvausten kannalta merkityksellistä.
Sabam ja Agicoa haastoivat Airfieldin ja Canalin oikeuteen katsoen, että ne olivat loukanneet niiden hallinnoimia tekijänoikeuksia. Brysselin alioikeus katsoi, että Airfield ja Canal Digitaal olivat loukanneet Sabamin ja Agicoan hallinnoimia tekijänoikeuksia ja lähioikeuksia välittämällä kummankin kantajan ohjelmistoon kuuluvia suojattuja teoksia. Airfield ja Canal Digitaal valittivat asiassa ennakkoratkaisua pyytäneeseen tuomioistuimeen.
Ennakkoratkaisukysymykset
Kansallisen tuomioistuimen esittämät ennakkoratkaisukysymykset voidaan tiivistää seuraavasti:
1. Onko satelliitti- ja kaapelidirektiivi 93/83 esteenä sille, että pääasioissa kyseessä olevien kaltaisissa olosuhteissa satelliittipakettien tarjoajan on hankittava suojattujen teosten yleisölle välittämistä koskevien oikeuksien haltijoilta lupa, kun yleisradio-organisaatio lähettää niitä edelleen epäsuorasti televisiokanavilla?
2. Onko satelliitti- ja kaapelidirektiivi 93/83 esteenä sille, että käsiteltävien asioiden olosuhteissa satelliittipakettien tarjoajan on hankittava suojattujen teosten välittämistä koskevien oikeuksien haltijoilta lupa, kun yleisradio-organisaatio lähettää edelleen suoria televisiokanavia?
EUT:n ratkaisu
EUT huomautti ratkaisussaan, että satelliittipalveluiden tarjoajan tarjoama palvelu oli hyötytarkoituksessa tehtävää itsenäistä palveluiden tarjoamista. Satelliittikanavapakettien tarjoaja ei myöskään mahdollista ainoastaan yhden lähetystoiminnanharjoittajan välittämien ohjelmien katsomista, vaan kokoaa useiden toimijoiden välittämiä ohjelmia uudeksi audiovisuaaliseksi tuotteeksi. Näin satelliittipalvelun tarjoaja laajensi yleisöä.
EUT totesi, että satelliittikanavapakettien tarjoajan oli hankittava kyseisten oikeuksien haltijoilta lupa toiminnalleen televisio-ohjelmien suorassa ja epäsuorassa välittämisessä, paitsi silloin kun oikeuksien haltijat olivat sopineet lähetystoiminnanharjoittajan kanssa siitä, että teoksia välitetään yleisölle myös kanavapaketin tarjoajan välityksellä, eikä kanavapaketin tarjoajan toiminta mahdollista teosten saattamista uuden yleisön saataviin.
Unionin tuomioistuimen kolmas jaosto toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja Lenaerts, Malenovský (esittelevä tuomari), Silva de Lapuerta, Juhász ja Šváby
Julkisasiamies: Jääskinen
Viitattu oikeuskäytäntö: yhdistetyt asiat C-403/08 ja C-429/08, Football Association Premier League ym; C‑271/10, VEWA; C‑192/04, Lagardère Active Broadcast; C-136/09, Organismos Sillogikis Diacheirisis Dimiourgon Theatrikon kai Optikoakoustikon Ergon;