-verkkolehtiTiivistelmä 7.5.2010 / smh
Kaumi Oy:lle oli rekisteröity tavaramerkki Marco Polo luokissa 23 (langat tekstiilikäyttöön), 24 (mm. kankaat) ja 25 (mm. vaatteet). Se käytti tavaramerkkiä korkealaatuisten miesten tuotteiden tunnuksena. Yhtiö nosti raastuvanoikeudessa kanteen ja esitti, että vastaajien, Dentor Oy:n ja liikkenharjoittaja S:n, valmistamat ja myymät Marc O’Polo tuotteet haittasivat myyntiä ja aiheuttivat sekaantumisvaaraa. Kantaja oli vaatinut, että vastaajia kielletään valmistamasta ja myymästä ko. tavaroita, ja että heidät velvoitetaan tuhoamaan hallussaan olevat loukkaavat tuotteet. Lisäksi kantaja vaati vahingonkorvauksia.
Dentor Oy oli pyytänyt kanteen hylkäämistä perusteettomana. Se oli ostanut S:ltä erän paitoja, joista noin 30 paidassa luki teksti Marc O’Polo. Kun kantaja oli ottanut yhteyttä, yhtiö oli pyynnöstä palauttanut jäljellä olevat paidat S:lle. Niitä oli ehditty myydä kuusi kappaletta. Loukkaus oli tapahtunut tapaturmaisesti, ja yhtiö oli ottanut tuotteet pois markkinoilta heti huomautuksen saatuaan.
Raastuvanoikeus oli katsonut, että merkit olivat toisiinsa sekoitettavissa, ja että vastaajat olivat loukanneet yksinoikeutta ainakin tuottamuksellisesti. Kantajilla oli oikeus saada korvaus kaikesta kärsimästään vahingosta. Raastuvanoikeus oli kieltänyt vastaajia valmistamasta ja myymästä tavaroita, jotka on varustettu tunnuksella Marc O’Polo ja velvoittanut heidät hävittämään loukkaavat tuotteet sekä korvaamaan aiheutuneen vahingon.
Kaikki asianosaiset valittivat hovioikeuteen. Kaumi Oy vaati, että vastaajat velvoitetaan maksamaan sille yhteisvastuullisesti vahingonkorvausta. S ja Dentor Oy vaativat kanteen hylkäämistä.
Hovioikeus määräsi vahingonkorvausvelvollisuuden yhteisvastuulliseksi. Muilta osin se pysytti raastuvanoikeuden päätöksen.