-verkkolehtiTiivistelmä 7.6.2010 / smh
Duuri Oy (D Oy)oli nostanut kanteen Hansamex Oy:tä (H Oy) vastaan. Vastaaja oli vuoden 1994 aikana käyttänyt markkinoinnissa ja myynnissä D:n rekisteröityyn ”D-DUURI” tavaramerkkiin sekoitettavissa olevaa merkkiä ”DURI”. Molemmat yhtiöt olivat markkinoineet metallilistoja rakennusalalla.
Käräjäoikeus oli katsonut, että merkit muistuttivat äänteellisesti hyvin läheisesti toisiaan, ja tavaroiden samankaltaisuus huomioon ottaen tunnukset olivat sekoitettavissa. KäO oli kieltänyt vastaajaa jatkamasta tai toistamasta tavaramerkkioikeuden loukkausta. Loukkaavat tunnusmerkit oli poistettava tai muutettava, niin etteivät ne enää olleet harhaanjohtavia. Vastaajan oli myös suoritettava kantajalle korvausta aiheutuneesta vahingosta. Oli jäänyt näyttämättä, että vahinkoa olisi aiheutunut muuten kuin myynnin vähenemisen johdosta.
Molemmat osapuolet valittivat hovioikeuteen. D Oy vaati, että loukkauksesta tuomittu korvaus korotetaan kattamaan myös markkinahäiriöstä johtunut vahinko. H Oy vaati KäO:n tuomion kumoamista ja kanteen hylkäämistä.
HO katsoi, että D Oy oli ollut markkinajohtaja, ja H Oy:n DURI-tunnuksella markkinoimat metallilistat olivat omiaan sekoittumaan sen tuotteisiin. H Oy oli kantajan huomautuksesta huolimatta jatkanut tuotteiden toimittamista, joten menettelyä oli pidettävä tuottamuksellisena. Näin H Oy oli velvollinen suorittamaan korvausta myös markkinahäiriöstä.
Näillä perusteilla HO korotti H Oy:n maksettavaksi tuomittua vahingonkorvausta. Muilta osin KäO:n tuomiota ei muutettu.