-verkkolehtiTiivistelmä 15.2.2011 / MHH
Herttoniemen Autokatsastus Oy (HA) on vuonna 1997 perustettu katsastamo Helsingin Herttoniemessä. HA:n toiminimi on rekisteröity kaupparekisteriin 11.10.1995. Yksityiset K-asemat Oy (K-asemat) on vuonna 2006 perustettu katsastamo, joka sekin toimii Herttoniemessä. K-asemille oli rekisteröity 13.4.2006 aputoiminimi ”Herttoniemen Katsastus”.
HA oli vaatinut käräjäoikeutta kumoamaan K-asemien aputoiminimen sekä kieltämään K-asemia käyttämästä elinkeinotoiminnassaan nimiä ”Herttoniemen Katsastus”, ”Herttoniemen Autokatsastus” ja ” Autokatsastus Herttoniemen Katsastus” vähintään 50 000 euron sakon uhalla. HA oli vaatinut, että K-asemat velvoitettaisiin maksamaan 100 000 euroa TNimiL 23 §:n mukaisena hyvityksenä HA:n toiminimen kanssa identtisen nimen käyttämisestä. HA oli esittänyt kanteessaan, että sen toiminimi oli useasti sekoitettu K-asemien aputoiminimeen ja että sekoitettavuudesta oli aiheutunut HA:lle vahinkoa.
K-asemat oli kiistänyt HA:n kanteen ja vaatinut sen hylkäämistä sekä oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.
KäO hylkäsi HA:n kanteen ja velvoitti sen korvaamaan K-asemien oikeudenkäyntikulut. KäO:n mukaan asiassa ei ollut näytetty, että K-asemat olisi loukannut HA:n toiminimeä. KäO katsoi, että molempien asianosaisten toiminimet olivat vailla erottamiskykyä. Koska K-asemien aputoiminimeä ei ollut rekisteröity toiminimilain vastaisesti, rekisteröinnin kumoamista koskeva vaatimus oli hylättävä. KäO katsoi, ettei K-asemat ollut käyttänyt nimiä ”Herttoniemen Autokatsastus” ja ”Autokatsastus Herttoniemen Katsastus”, joiden käytöstä HA oli vaatinut hyvitystä, vaan virheelliset nimet olivat johtuneet Oy Eniro Finland Ab:n virheestä. Virheet oli KäO:n mukaan oikaistu heti, joten K-asemat ei ollut loukannut HA:n toiminimeä.
HA valitti tuomiosta hovioikeuteen samoin vaatimuksin ja perustein.
HO ei kieltänyt K-asemia käyttämästä aputoiminimeä, vaikka katsoi sen olevan sekoitettavissa HA:n toiminimeen. K-asemat oli KäO:n tuomion antamisen jälkeen ilmoittanut luopuneensa aputoiminimen ”Herttoniemen Katsastus” käytöstä ja rekisteröinnistä. HO:n mukaan asiassa ei ollut perustetta kieltomääräyksen antamiselle.HO katsoi hyvityksen määrää arvioidessaan, ettei aputoiminimen käyttö ollut ollut tahallista eikä HA ollut riitauttanut K-asemien selvitystä virheen välittömästä oikaisemisesta. HO:n mukaan puhelinluettelotiedolla ei ollut liiketoiminnallisesti ratkaisevaa merkitystä katsastustoimialalla.
HO velvoitti K-asemat suorittamaan HA:lle 1500 euroa korkoineen TNimiL 23 §:n mukaisena hyvityksenä ja vapautti HA:n velvollisuudesta korvata K-asemien oikeudenkäyntikulut. K-asemat velvoitettiin korvaamaan HA:n oikeudenkäyntikulut. Muilta osin HO pysytti KäO:n tuomion.