-verkkolehtiTiivistelmä 20.6.2007 / Olli
Metso oli hakenut patenttia ”Menetelmä ainesratojen ilmakuivatuksessa, ilmakuivattimen suutin-puhallinlaatikko ja sellukuivatin” -nimiselle keksinnölle. ABB oli tehnyt patenttihakemusta vastaan väitteen, jonka mukaan keksintö ei ollut riittävän uusi. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt patenttihakemuksen. Perusteluiden mukaan aiemmat julkaisut osoittivat, ettei keksintö eronnut oleellisesti ennestään tunnetusta.
Metso oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan. Yhtiö oli lisäksi antanut uudet patenttivaatimukset. Valituslautakunta oli hylännyt valituksen ja pysyttänyt PRH:n päätöksen, koska keksintö ei uusienkaan vaatimusten mukaisena eronnut olennaisesti tunnetusta tekniikasta.
Metso valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja vaati valituslautakunnan hylkäyspäätöksen kumoamista sekä hakemuksen palauttamista PRH:lle hyväksyttäväksi valitukseen liitettyjen patenttivaatimusten mukaisena. Valituslautakunnan mukaan valituksessa ei esitetty mitään, mikä antaisi aihetta valituksenalaisen päätöksen kumoamiseen. Väitteentekijä yhtyi tähän kantaan.
KHO hylkäsi valituksen, eikä muuttanut valituslautakunnan päätöstä. Perusteluiden mukaan KHO:lle esitettyjen patenttivaatimusten mukaista keksintöä ei voitu pitää keksinnöllisenä, koska kuvattu tekniikka oli aiemmista julkaisuista tunnettu.