-verkkolehtiTiivistelmä 7.8.2008 / TT
Oy Eniro DS ab (jälj. Eniro) oli hakenut merkin”Helsingin Seudun Puhelinlettelo Keltaiset Sivut, Telefonkatalog för Helsingforsregionen Gula Sidorna” rekisteröimistä tavaramerkiksi. Tavaramerkin tarkoittamat tuotteet ja palvelut kuuluivat luokkiin 16 (Painotuotteet; konttoritarvikkeet; neuvonta- ja opetusvälineet), 35 (Mainonta; liikkeenjohto; yrityshallinto; toimistotehtävät) ja 38 (Kaukoviestintä). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, että tavaramerkki kuvailee luokan 16 tavaroita, lukuun ottamatta puhelinluetteloita. Merkki olisi ollut rekisteröitävissä, jos luokka 16 olisi rajattu koskemaan ainoastaan puhelinluetteloita, ja jos yksinoikeuden ulkopuolelle rajattaisiin merkin osat ”Helsingin Seudun puhelinluettelo” ja ”Telefonkatalog för Helsingforsregionen”. Näitä rajauksia Eniro ei ollut kuitenkaan suostunut tekemään, joten PRH oli hylännyt hakemuksen.
Eniro oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan vaatien päätöksen kumoamista ja merkin rekisteröimistä hakemuksen mukaisesti. Merkin osat, jotka olisi pitänyt rajata yksinoikeuden ulkopuolelle, olivat vakiintuneet hakijalle, eikä yksinoikeuden myöntäminen hakijalle olisi loukannut muiden oikeuksia.
PRH oli todennut lausunnossaan, että virasto olisi valmis hyväksymään rekisteröinnin kaikille tuotteille ja palveluilla luokassa 16, myös painotuotteille, jos ne rajattaisiin tarkoittamaan ainoastaan puhelinluetteloita.
Valituslautakunta oli hyväksynyt PRH:n perustelut vaatien tiettyjen merkin osien erottamista yksinoikeudesta ja painotuotteiden rajaamista tarkoittamaan puhelinluetteloita.
Näillä perusteilla valituslautakunta oli hylännyt valituksen.
Eniro valitti edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Se oli ilmoittanut suostuvansa tekemään PRH:n vaatimat rajoitukset merkkiin ja sen tarkoittamiin tuotteisiin ja palveluihin.
KHO katsoi, että estettä tavaramerkin rekisteröimiseksi ei enää ollut. Niinpä KHO kumosi PRH:n ja sen valituslautakunnan päätökset ja palautti asian viraston uudelleen käsiteltäväksi.