-verkkolehtiAtria Oyj (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan siltä osin kuin yhtiön hakemus oli hylätty luokan 41 palveluiden osalta ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin 100 NUORTA KOKKIA rekisteröimiseksi kaikille haetuille luokan 41 palveluille. Toissijaisesti valittaja vaati, että mainittu PRH:n päätös kumotaan siltä osin kuin yhtiön hakemus oli hylätty kaikkien niiden muiden luokan 41 palveluiden osalta, jotka sisältyivät mainittuun luokkaan Nizzan luokituksen aakkosellisessa luettelossa. Asia tuli palauttaa PRH:lle merkin 100 NUORTA KOKKIA rekisteröimiseksi luokan 41 palveluille ajanviete; urheilu- ja kulttuuritoiminta; kaikki muut samanlaiset tai samankaltaiset palvelut, jotka sisältyivät tähän luokkaan Nizzan aakkosellisessa luettelossa tai viimeksi mainittuun nähden toissijaisesti kaikkien niiden luokkaan 41 kuuluvien palveluiden osalta, joiden osalta haettu merkki oli erottamiskykyinen ja jotka sisältyivät valituksen liitteeseen 5.
Valittajan mukaan haettu merkki oli erottamiskykyinen luokan 41 palveluiden koulutus; koulutuksen järjestäminen; kaikki muut samanlaiset tai samankaltaiset palvelut, jotka sisältyvät tähän luokkaan Nizzan aakkosellisessa luettelossa” osalta. Haettu merkki voi herättää tiettyjä mielleyhtymiä, mutta se ei ollut kuvaileva. Merkki ei luonut mitään konkreettista tai välitöntä mielikuvaa palveluiden lajista tai laadusta. Kysymys oli valittajan mukaan puhtaasti suggestiivisesta merkistä.
PRH:n mukaan haetun merkin teksti 100 NUORTA KOKKIA ilmaisi palveluiden lajin, käyttötarkoituksen sekä kohderyhmän. Merkki ei ollut omiaan erottamaan hakijan palveluita muiden vastaavista palveluista ja kokonaisuutena arvioituna haettu merkki oli erottamiskyvytön.
MAO totesi, että ilmaisu 100 NUORTA KOKKIA ei itsessään sisältänyt mitään viittausta siihen, että kyse olisi ollut koulutuksesta tai koulutuksen järjestämisestä. Haetun merkin ei voitu myöskään muutoin katsoa ilmaisevan palveluiden lajia tai käyttötarkoitusta kysymyksessä olevien palveluiden osalta. Sitä voitiin pitää enintään suggestiivisena merkkinä, joka antoi ainoastaan vihjeen tavaramerkillä suojattavien palveluiden ominaisuuksista. MaO katsoi, että haettu merkki 100 NUORTA KOKKIA oli erottamiskykyinen myös niille luokan 41 palveluille, joilta osin hakemus oli valituksenalaisella PRH:n päätöksellä hylätty.
MAO kumosi PRH:n päätöksen 14.8.2013 siltä osin kuin valittajan hakemus tavaramerkin rekisteröimiseksi oli hylätty luokan 41 palveluiden osalta ja palautti asian PRH:lle haetun merkin rekisteröimiseksi myös niille haetuille luokan 41 palveluille, joilta osin mainittua merkkiä ei ollut vielä rekisteröity.
(MO)