-verkkolehtiTapauksessa oli kyse vastaajan haastamisesta teollisoikeuksien loukkausta koskevan haastehakemuksen johdosta. Kantaja on toimittanut MAO:en tavaramerkki- ja mallioikeuden loukkaamista koskevan haastehakemuksen, jossa vastaajina ovat Autosompa Yhtymä Oy, vannetukku.fi Oy, Iisalmen Autosompa Oy ja Paalupaikka Oy.
Haaste on pyritty antamaan tiedoksi Vannetukku.fi Oy:n hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja A:lle ja hallituksen jäsen B:lle, Iisalmen Autosompa Oy:n hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja A:lle sekä hallituksen varsinaisille jäsenille B:lle ja C:lle.
Haaste on pyritty antamaan tiedoksi A:lle käräjäoikeudessa pidetyn rikosasian istunnossa, johon A oli yritetty haastaa saapumaan henkilökohtaisesti. A ei kuitenkaan saapunut istuntoon.
Haastemies on antanut haasteen tiedoksi C:lle 17.7.2017. C on kuitenkin toimittanut haastemiehelle yhtiölle antamansa kirjallisen ilmoituksen, jossa hän on eronnut hallituksen jäsenyydestä. Tämä ilmoitus on päivätty 25.1.2017.
Haaste on pyritty toimittamaan B:lle tavoittamalla hänet henkilökohtaisesti. Haastemies yritti tavoittaa B:n käymällä hänen koti- ja työosoitteessa sekä jättämällä yhteydenottopyyntöjä. Haastemies tavoitti B:n tämän kotipihan parkkipaikalla, jossa haastemies ehti ilmoittaa, että hänellä oli tiedoksiantoasia B:lle. B kuitenkin pakeni paikalta autolla, eikä enää tulevilla kerroilla avannut kotioveaan.
Lopuksi vannetukku.fi Oy ja Iisalmen Autosompa Oy haastettiin asiaan vastaajiksi julkaisemalla haaste virallisessa lehdessä eli kuuluttamalla. Lisäksi asiakirjat toimitettiin yhtiöille postitse. Vastaajien mukaan niitä ei haastettu asiassa vastaajiksi asianmukaisella tavalla. MAO kuitenkin totesi, että kun asiassa huomioidaan haastemiesten yritykset saada vastaajayhtiöt haastetuiksi antamalla haaste tiedoksi niiden laillisille edustajille, asiassa voitiin käyttää oikeudenkäymiskaaren 11 luvun 9 §:n 1 momentin mukaista kuulutustiedoksiantoa.
Koska vastaajat eivät kiistäneet kannetta pääasioiden osalta, niiltä osin MAO hyväksyi kanteen yksipuolisella tuomiolla.
(HK)