-verkkolehtiPRH oli hylännyt Lookinno Oy:n hakemuksen tavaramerkin MEDICS24 rekisteröimiseksi, sillä se oli ilman erottamiskykyä. Lookinno Oy vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle merkin rekisteröimiseksi.
Tavaramerkkilain 3 §:n mukaan tavaran lajia, laatua, paljoutta, käyttötarkoitusta, hintaa taikka valmistuspaikkaa tai aikaa ilmaisevaa merkkiä ei sellaisenaan ole katsottava erottamiskykyiseksi.
Asiassa oli kyse siitä, oliko haettu sanamerkki erottamiskykyinen tavaroille luokassa 9. Kyseessä olevat tavarat ovat ohjelmistoja, sovelluksia tai ohjelmistoalustoja, jotka liittyvät sähköisen tietoverkon välityksellä tarjottaviin lääkärien ja sairaanhoitajien vastaanotto- ja konsultaatiopalveluihin. MAO:n mukaan tavaroiden voitiin katsoa olevan suunnattuja sekä terveydenhoitoalan ammattilaisille että terveydenhoitoalan palveluita tietoverkon välityksellä käyttävälle suurelle yleisölle, joiden tarkkaavaisuus- ja huolellisuusaste on tavanomaista korkeampaa.
MAO arvioi, että suomenkielinen kohdeyleisö ymmärtää merkkiin sisältyvän sanan ”medics” viittaavan lääkäreihin tai muihin lääketieteen harjoittajiin. MAO katsoi lisäksi, että merkkiin sisältyvä numero 24 viittaa yleisesti vuorokauteen sisältyviin 24 tuntiin ja tietoverkkoympäristössä erityisesti ympärivuorokautiseen saatavuuteen. MAO:n mukaan kohdeyleisö ymmärtää tämän siten, että kyseiset palvelut ovat heidän käytössään ympäri vuorokauden, joten numero 24 oli kysymyksessä olevien tavaroiden kohdetta tai käyttötarkoitusta kuvaileva.
MAO:n mukaan mikäli merkin osat ovat kuvailevia, myös niiden yhdistelmä on pääsääntöisesti kokonaisuutena kuvaileva. Merkin osien yhdistäminen ei MAO:n arvion mukaan luonut erilaista vaikutelmaa merkin osista syntyvään vaikutelmaan nähden. MAO katsoi, että haettu merkki ilmaisi suoraan kohdeyleisölle hakemuksen kattamien tavaroiden kohdetta ja käyttötarkoitusta, joten se ei ollut erottamiskykyinen. MAO hylkäsi valituksen.
(AH)