-verkkolehtiAsiassa oli kyse hallinnollisesta menettelystä Patentti- ja rekisterihallituksessa. Asia koski Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöstä 1.12.2021, jolla PRH määräsi FK:n (kantaja) kansainvälisen rekisteröinnin numero 706285 IQ (kuvio) menetetyksi Suomessa luokkien 18 ja 25 osalta tosiasiallisen käytön puuttumisen perusteella.
Kantaja vaati markkinaoikeutta (MAO) ensisijaisesti palauttamaan asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi, toissijaisesti palauttamaan asian PRH:lle menettämishakemuksen hylkäämiseksi sekä kolmassijaisesti kumoamaan PRH:n valituksenalaisen päätöksen ja hylkäämään hakemuksen. Lisäksi kantaja vaati MAO:ta velvoittamaan PRH:n korvaamaan hänen arvonlisäverottomat oikeudenkäyntikulunsa 14.758,52 euroa lisättynä markkinaoikeuden oikeudenkäyntimaksua vastaavalla määrällä viivästyskorkoineen. Kantaja vaati lisäksi, että asiassa järjestetään suullinen käsittely markkinaoikeudessa ja että MAO pyytää Euroopan unionin tuomioistuimelta (EUT) ennakkoratkaisun käyttönäytön arvioinnin perusteista.
MAO totesi, että kansainvälisen rekisteröinnin haltijalla on esillä olevassa menettämishakemusta koskevassa asiassa todistustaakka merkin tosiasiallisesta käytöstä. Kantaja esitti MAO:ssa runsaasti sellaista todistelua ja muuta selvitystä kansainvälisen rekisteröinnin käyttämisestä, mikä ei ollut esillä asiaa PRH:ssa käsiteltäessä. Siten PRH ei ole voinut päätösharkinnassaan ottaa huomioon kaikkia kantajan MAO:ssa esittämiä seikkoja.
Koska asiassa on MAO:ssa esitetty uutta näyttöä, mikä ei ollut PRH:lla käytettävissä valituksenalaista päätöstä tehtäessä, MAO palautti asian kaikilta osin sitä asiallisesti ratkaisematta PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi. Siten suullisen käsittelyn järjestäminen MAO:ssa oli ilmeisen tarpeetonta eikä asiassa ollut tarvetta esittää ennakkoratkaisupyyntöä EUT:lle.
Oikeudenkäyntikulujen osalta MAO katsoi, että vasta MAO:ssa esitetyn uuden näytön ja asian lopputuloksen takia ei ole kohtuutonta, että kantaja vastaa itse oikeudenkäyntikuluistaan. Siten MAO hylkäsi vaatimuksen oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.
(PI)