-verkkolehtiAsiassa oli kyse tekijänoikeudella suojattujen teosten jakamisesta vertaisverkossa BitTorrent-tekniikkaa hyödyntäen sekä teleliittymän haltijoiden yhteystietojen luovuttamista koskevan pyynnön käsittelystä.
Scanbox Entertainment A/S (hakija) pyysi markkinaoikeudelle (MAO) toimittamallaan hakemuksella, että MAO määrää DNA Oyj:n luovuttamaan hakijalle yhteystiedot teleoperaattorille kuuluvista, hakemuksessa eritellyistä teleliittymistä. Hakija esitti, että hakemuksessa yksilöidyistä teleliittymistä oli saatettu merkittävissä määrin yleisön saataviin teoksia, joiden tekijänoikeudet kuuluvat hakijalle. Teoksia oli jaettu BitTorrent-vertaisverkossa, jossa kustakin teoksesta kiinnostuneet käyttäjät kiinnittyvät yhteen tai useaan kyseisiä teoksia luvattomasti jakavaan BitTorrent-käyttäjään. Kiinnittymisen perusteella ohjelma lataa teoksesta kopion käyttäjän omalle tietokoneelle ja saattaa jo ladattuja osia edelleen yleisön saataviin.
DNA totesi antamassaan lausunnossa, että hakijan hakemukset IP-osoitteita koskevien yhteystietojen selvittämisestä ja luovuttamisesta ovat perustuneet virheelliseen vprosessiin. DNA pyysi, että MAO kirjaa päätökseen ja sen perusteluihin virheestä, sen vaikutuksista perusteettomasti luovutettuihin yhteystietoihin sekä hakijalle asetettavista velvoitteista korjata tekijänoikeusloukkauksiin syyllistymättömien liittymänhaltijoiden tilanne ennalleen.
Tekijänoikeuslain 60 a §:n 1 momentin mukaan tekijällä tai hänen edustajallaan on oikeus tuomioistuimen määräyksellä salassapitosäännösten estämättä yksittäistapauksessa saada lähettimen, palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjältä taikka muulta välittäjänä toimivalta palvelun tarjoajalta yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, josta tekijän oikeuksien suojan kannalta merkittävässä määrin saatetaan yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman tekijän suostumusta.
Korkeimman oikeuden ratkaisukäytännön mukaan yhteystietojen luovuttaminen on mahdollista vain silloin, kun tekijänoikeudella suojattua aineistoa on saatettu yleisön saataviin tekijänoikeussuojan kannalta merkittävissä määrin. Ottaen huomioon tekijänoikeudella suojatun aineiston yleisölle saataville saattamisen laajuus, aineiston laatu ja teleliittymän käyttäjän menettelyyn liittyvät seikat MAO katsoi, että hakija oli esittänyt riittävän selvityksen merkittävyyskynnyksen ylittymisestä.
MAO katsoi, että tietojen luovuttamispyynnössä on kyse hakijan oikeutetun edun toteuttamisesta. Henkilötietojen käsittely oli MAO:n mukaan tarpeellista, sillä internetyhteyden haltijan tunnistaminen on mahdollista vain IP-osoitteen ja teleoperaattorin toimittamien tietojen perusteella. Edelleen MAO katsoi, ettei yhteystietojen luovuttamiselle ollut suhteellisuusperiaatteesta johtuvaa estettä, sillä yhteystietojen luovuttaminen on sen tavoitteen mukainen, jolla pyritään tekijänoikeuksien haltijan tiedonsaantioikeuden ja teleliittymien käyttäjien yksityisyyden ja henkilötietojen suojan väliseen oikeudenmukaiseen tasapainoon.
Edellä esitetyin perustein MAO totesi, että jokaisesta hakemuksen kohteena olevasta teleliittymästä oli saatettu merkittävissä määrin yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman hakijan suostumusta. Täten MAO määräsi DNA:ta selvittämään ja antamaan yhteystiedot päätöksen liitteessä yksilöidyistä teleliittymistä siltä osin kuin tiedot ovat DNA:n omaa käyttöä varten saatavilla.
(NN)