-verkkolehtiTapauksessa Columbia Pictures Industries, Inc. myötäpuolineen vaativat, että markkinaoikeus määräisi vastapuolen estämään vuodeksi asiakkailtaan pääsyn Rarbg- ja Yify-torrent-nimisiin internetpalveluihin poistamalla nimipalvelimiltaan niiden käyttämät domain-nimet ja estämällä asiakkaidensa pääsy niiden käyttämiin IP-osoitteisiin. Lisäksi vaatimuksessa esitettiin, että estomääräyksen voimassaolon kuluessa estomääräyksen piiriin tulisi markkinaoikeudelle osoitetulla erillisellä hakemuksella voida lisätä uusia IP-osoitteita tai domain-nimiä.
Hakija haki estomääräystä, koska sen mukaan mainituilta sivustoilta oli saatettu laittomasti yleisön saataviin teoksia, johon hakijalla on tekijänoikeus. Hakija vetosi siihen, että koska oikeudenloukkaaja oli tuntematon, eikä ollut mahdollista saada tietoa tämän henkilöllisyydestä ja sen avulla nostaa kieltokannetta, oli estomääräys ainoa keino loukkausten välttämiseksi.
Tekijänoikeuslain 60 e §:n 1 momentin mukaan, jos kieltokanteen nostaminen ei ole mahdollista sen vuoksi, että väitetty loukkaaja on tuntematon, tuomioistuin voi tekijän tai hänen edustajansa hakemuksesta määrätä välittäjän sakon uhalla estämään tekijänoikeutta loukkaavaksi väitetyn aineiston saattamisen yleisön saataviin. Estomääräyksen antaminen edellyttää, että tekijänoikeutta loukkaavaksi väitettyä aineistoa merkittävissä määrin saatetaan yleisön saataviin ilman tekijän suostumusta tai on ilmeistä, että tekijän oikeuksien toteutuminen muussa tapauksessa vakavasti vaarantuisi.
Markkinaoikeus katsoi, että Rarbg-sivuston kautta tapahtuvaa yleisön saataviin saattamista voitiin pitää hyvin merkittävänä. Tähän liittyvien välityssivustojen kautta tapahtuva yleisön saataviin saattaminen voitiin markkinaoikeuden mukaan tässä tapauksessa katsoa niin ikään merkittäväksi, vaikka niiden osalta merkittävyydestä ei oltukaan esitetty itsenäistä selvitystä.
Markkinaoikeus totesi, että estomääräyksen antamisen edellytysten tulee täyttyä kunkin hakemuksen kohteena olevan IP-osoitteen tai nimen osalta. Nämä edellytykset ovat samat niin välityssivustojen kuin varsinaisten sivustojenkin osalta. Markkinaoikeus katsoi jääneen selvittämättä, että estomääräyksen antamiselle olisi edellytyksiä tiettyjen välityssivustojen osalta ja näiltä osin hakemus oli hylättävä. Muilta osin markkinaoikeus arvioi seuraavaksi asiassa esitettyä selvitystä.
Markkinaoikeus katsoi käsillä olevia olosuhteita kokonaisuutena arvioiden, ottaen erityisesti huomioon ylläpitäjien aktiivisen pyrkimyksen salata henkilöllisyytensä ja Rarbg-sivuston osalta virheellisten yhteystietojen ilmoittamisen sekä lähtökohtaisesti Euroopan unionin ulkopuolelle sijoittautuneiden palveluntarjoajien luonne, että väitettyä loukkaajaa ei oltu onnistuttu tunnistamaan sellaisin toimenpitein, joiden oli kokonaisuutena arvioiden katsottava olleen kohtuullisia nyt kysymyksessä olevassa asiassa. Näin ollen asiassa ei tältä osin ollut estettä estomääräyksen antamiselle.
Estomääräyksen antamisen edellytyksenä on lisäksi, ettei määräystä voida pitää kohtuuttomana ottaen huomioon väitetyn loukkaajan, välittäjän, aineistoa vastaanottavan henkilön ja tekijän oikeudet. Markkinaoikeus katsoi, ettei estomääräys ollut kohtuuton.
Edellytyksenä on lisäksi, että tekijänoikeuslain 60 e §:n 3 momentin mukaan määräys ei saa vaarantaa kolmannen oikeutta lähettää ja vastaanottaa viestejä.
Markkinaoikeus totesi, ettei mainitulla menetelmällä ollut mahdollista välttämättä havaita kaikkia kyseistä IP-osoitetta käyttäviä verkkosivustoja tai muita palveluita, mutta asiassa esitetyn selvityksen perusteella kyseisiin IP-osoitteisiin liittyvien kolmansien osapuolten palveluiden todennäköisyys oli markkinaoikeuden mukaan katsottava siinä määrin vähäiseksi, ettei hakemusasian istunnossa selvitetyn perusteella kolmansien oikeus lähettää tai vastaanottaa viestejä vaarantuisi IP-osoitteita koskevan eston antamisella.
Markkinaoikeus katsoi, kun otettiin huomioon lakisääteinen määräyksen vuoden enimmäiskesto ja hakijoiden mahdollisuus poistaa määräyksen kohteena olevia nimiä tai IP-osoitteita, että mahdollisuus IP-osoitteiden siirtymisestä toiseen käyttöön määräyksen voimassa ollessa oli niin etäinen, ettei kolmannen viestintämahdollisuuksien voitu katsoa säännöksessä tarkoitetulla tavalla vaarantuvan.
Markkinaoikeus määräsi välittäjäyritykset estämään asiakkailtaan pääsyn Rarbg- ja Yify-torrent-nimisiin internetpalveluihin poistamalla nimipalvelimiltaan niiden käyttämät verkkotunnukset ja estämällä asiakkaidensa pääsy niiden käyttämiin IP-osoitteisiin.
(EH)