-verkkolehtiAsiassa oli kyse siitä, oliko patentinhaltija toiminut patenttilain 71 a §:ssä tarkoitetulla tavalla niin huolellisesti kuin olosuhteet olivat vaatineet eurooppapatentin julkaisumaksun maksamisen määräajan noudattamiseksi.
Euroopan patenttivirasto on myöntänyt 24.3.2021 Jubilant Biosys Limitedille (jäljempänä valittaja) eurooppapatentin numero EP 3 347 356. Patentin voimaansaattamiseksi Suomessa patenttia koskeva julkaisumaksu oli tullut suorittaa 24.6.2021 mennessä. Julkaisumaksu suoritettiin vasta eräpäivän jälkeen. Tämän perusteella valittaja teki Patentti- ja rekisteri hallitukselle patenttilain 71 a §:n mukaisen esityksen siitä, että eurooppapatentti katsottaisiin saatetuksi voimaan määräajassa.
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi valituksenalaisella päätöksellään valittajan patenttilain 71 a §:n mukaisen esityksen.
Valittaja vaati, että markkinaoikeus (jäljempänä MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (jäljempänä PRH) päätöksen 17.12.2021 ja palauttaa asian PRH:lle esityksen hyväksymiseksi. Valittaja esitti, että eurooppapatentin voimaansaattaminen oli annettu patenttiasiamiestoimiston tehtäväksi. Valittajan mukaan julkaisumaksun myöhästyminen oli johtunut patenttiasiamiestoimiston tekemistä virheistä.
PRH:n totesi lausunnossaan, että asian käsittelyssä on tapahtunut useita peräkkäisiä virheitä, jonka vuoksi asiassa ei ole menetelty olosuhteiden vaatimalla tavalla huolellisesti.
MAO totesi, että julkaisumaksun myöhästyminen on johtunut siitä, että toisistaan riippumattomat toimijat, validointipäällikö ja IP-hallinnoija, ovat toimineet virheellisesti. MAO katsoi, ettei asiassa ole osoitettu, että julkaisumaksun myöhästyminen olisi johtunut muuten toimivaksi osoitetun järjestelmän yksittäisestä tai satunnaisesta virheestä. Täten MAO katsoi, ettei valittaja ollut osoittanut toimineensa patenttilain 71 a §:ssä tarkoitetulla tavalla niin huolellisesti kuin olosuhteet ovat vaatineet. MAO hylkäsi valituksen.
(NN)