11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 3.1.2008 Vita Zahnfabrikin väitteen, jonka mukaan sen tavaramerkki 59327 VITA kattoi luokissa 5 ja 10 samoja ja samankaltaisia tavaroita kuin KA:n tavaramerkki 236201 Vitachem. PRH:n mukaan merkit eivät olleet sekoitettavissa toisiinsa eivätkä kokonaisuutena arvioiden muistuttaneet toisiaan. PRH katsoi, ettei väitteentekijän merkki VITA ollut luontevasti erotettavissa merkin […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 31.10.2007 hakijayhtiön hakemuksen T200601172 tavaramerkin KIRJAVALIOT rekisteröimiseksi luokassa 16 tavaroille lyhennelmiä sisältävät kirjat. PRH totesi, että koska valio tarkoittaa lajinsa parhaisiin kuuluvaa, tavaramerkki ilmaisi hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden laatua eikä siksi ollut erottamiskykyinen. PRH ei myöskään katsonut sille toimitetun näytön osoittaneen, että merkki olisi tullut erottamiskykyiseksi käytön […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 9.11.2007 Raps GmbH & Co. KG:n väitteen, jonka mukaan väitteentekijän yhteisötavaramerkit 3341799 RAPS ja 3341807 RAPS tarkoittivat luokassa 30 samoja ja samankaltaisia sekä luokassa 32 samankaltaisia tavaroita ”juomien valmistusaineet” kuin JT:lle Suomessa numerolla 228330 rekisteröity tavaramerkki RIPS. PRH:n mukaan merkkien sanat erosivat riittävästi toisistaan niin kirjoitusasultaan, […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 30.11.2007 päätöksellään Kaufland Warenhandel GmbH & Co. KG:n väitteen, jonka mukaan sen kansainvälinen rekisteröinti 846470 SNÄCKITS olisi rekisteröity osittain samoille luokan 31 tavaroille kuin Aglefinn Oy:n tavaramerkki 238020 SNAKIT. PRH:n mukaan merkit eivät kokonaisuutena arvioiden olleet sekoitettavissa, koska ne erosivat toisistaan niin paljon visuaalisesti ja foneettisesti. […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 27.11.2007 päätöksellään Pussikeskus Oy:n hakemuksen T200700223 tavaramerkin TUPLAPUSSI rekisteröimiseksi luokan 16 tavaroille paperiset postituspussit. PRH katsoi, että haettu merkki oli ilman erottamiskykyä, koska se ilmaisi tavaroiden lajia ja laatua. PRH:n mukaan hakijayhtiö ei ollut toimittanut näyttöä, joka olisi osoittanut merkin tulleen käytön kautta erottamiskykyiseksi. TMerkkiL 13 […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus katsoi 26.11.2007 päätöksellään, ettei Eurotherm GmbH:n kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 886166 et eurotherm Natursteinheizung (kuvio) koske Suomea. Syynä oli se, että kansainvälinen rekisteröinti 886166 oli sekoitettavissa kansainväliseen rekisteröintiin 676503 EUROTHERM, joka on hyväksytty voimassa olevaksi Suomessa. PRH:n mukaan luonnonkivilämmitystä tarkoittava Natursteinheizung oli heikko osa hakijayhtiön merkissä. Merkistä jäi hallitsevaksi […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 26.9.2007 päätöksellään Mercuri International Support Company AB:n (jäljempänä Mercuri International) väitteen, jonka mukaan Kauppiaitten Kauppaoppilaitos Oy:n tavaramerkki 236920 Mercuria Business School tarkoittaisi samoja ja samankaltaisia tavaroita kuin väitteentekijän tavaramerkkirekisteröinnit. Estemerkkeinä Mercuri International oli väitteessään esittänyt yhteisötavaramerkit 88591 MERCURI INTERNATIONAL, 519025 MERCURI INTERNATIONAL MAKES STRATEGIES HAPPEN ja […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 9.10.2007 päätöksellään väitteentekijöiden väitteen Technosmart Oy:n kuviomerkkiä 238336 ECOsmart vastaan. DaimlerChrysler AG tosin oli omalta osaltaan peruuttanut väitteensä jo 3.10.2007. PRH katsoi, että vaikka kansallinen rekisteröinti 215794 SMART, kansainvälinen rekisteröinti 831815 SMART sekä yhteisötavaramerkki 5382916 SMART (kuvio) tarkoittivat samoja ja samankaltaisia tavaroita kuin luokassa 12 ajoneuvoille […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus osittain hylkäsi 31.10.2007 antamallaan päätöksellä TietoEnator Oyj:n hakemuksen T200601691 tavaramerkin GREATER TOGETHER rekisteröimiseksi. PRH:n mukaan haettu merkki oli sekoitettavissa yhteisötavaramerkkiin 1591379 together luokan 9 tavaroiden ”optiset laitteet, äänen ja kuvien tallennus-, siirto- ja toistolaitteet, magneettiset tietovälineet, tallennelevyt, tietojenkäsittelylaitteet ja tietokoneet” osalta sekä koko tavaraluokan 16 osalta. Lisäksi […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus katsoi 1.11.2007 antamallaan päätöksellä, ettei Norincon kansainvälinen rekisteröinti 907268 CHILD SAFETY luokassa 6 koske Suomea. PRH:n mukaan kansainväliseltä rekisteröinniltä puuttui erottamiskyky, koska se ilmaisee tavaroiden laatua ja käyttötarkoitusta. PRH katsoi, että CHILD SAFETY on yleisesti käytetty ilmaus kuvaamaan lasten turvallisuutta ja ettei kohderyhmä mieltäisi sitä tavaroiden kaupallista […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus katsoi 4.9.2007 antamallaan päätöksellä, että kansainvälinen ulkoasurekisteröinti 819427 koskee Suomea osittain. Kansainvälinen rekisteröinti kattaa Suomessa seuraavat luokan 3 tavarat: valkaisutuotteet ja muut vaatteiden pesussa käytettävät aineet sekä puhdistus-, kiillotus-, tahranpoisto- ja hiontavalmisteet. Luokassa 21 kansainvälinen ulkoasurekisteröinti kattaa seuraavat tavarat: kammat ja pesusienet, harjat ja harjanvalmistusaineet, puhdistukseen käytettävät […]
8 heinäkuun 2011
Tiivistelmä 8.7.2011/TH Kantaja AstraZeneca on lääkeyritys, jolla on suomalainen patentti (nro 117755) esomepratsolimagnesiumia (EPM) sisältävän tuotteen valmistusmenetelmään. Vastaaja Ranbaxy on hakenut neljää myyntilupaa tuotteille, joiden vaikuttavana aineena on EPM. AstraZeneca vaati käräjäoikeutta vahvistamaan patenttilain 63 §:n 1 momentin nojalla, että se nauttii yksinoikeutensa perusteella suojaa vastaaja Ranbaxyn EPM:aa sisältäviin tuotteisiin liittyviä toimia vastaan. AstraZenecan mukaan […]
4 heinäkuun 2011
Tiivistelmä 4.7.2011/TH Helsingin käräjäoikeus katsoi 9.7.2008 antamallaan päätöksellä Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto ry:n (Teosto) väärinkäyttäneen määräävää markkina-asemaansa, kun se muutti yksipuolisesti toukokuussa 2006 ravintoloiden ja huvipaikkojen musiikinesitysmaksuja. Teosto valitti asiasta Helsingin hovioikeuteen ja vaati hovioikeutta velvoittamaan vastapuolena olleen Imatran Kylpylä Oy:n myötäpuolineen maksamaan uuden hinnaston ja ennen hinnaston muutosta voimassa olleen korvauksen erotuksen. Teoston mukaan se […]
29 kesäkuun 2011
Tiivistelmä 29.6.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt 28.2.2007 antamallaan päätöksellä MTV Oy:n tavaramerkin ”Se Oikea” rekisteröintiä koskevan hakemuksen. MTV haki rekisteröintiä luokissa 16, 25, 38, 41 ja 45. PRH:n mukaan rekisteröitäväksi haettu merkki on ilman erottamiskykyä haettujen tavaroiden ja palveluiden osalta. Merkki muodostuu markkinoinnista yleisesti käytetyistä sanoista ja on luonteeltaan sellainen, ettei sitä mielletä […]
28 kesäkuun 2011
Tiivistelmä 28.6.2011/TH Vastaaja A toi Venäjältä Suomeen 70 CD-levyä ja 102 DVD-levyä, jotka sisälsivät musiikki- ja kuvatallenteita. Levyille oli tallennettuna yli 1300 musiikkialbumia ja yli 60 elokuvaa. Syyttäjä vaati A:lle rangaistusta tekijänoikeusrikkomuksesta. Asianomistajat yhtyivät syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja vaativat tämän lisäksi vastaajaa suorittamaan tekijänoikeuslain 57 §:n 1 momentin mukaisena hyvityksenä yhteensä 3843,24 euroa viivästyskorkoineen. Kyseisen momentin […]
