12 joulukuun 2008
Kysymys kirjallisen teoksen tekijänoikeudesta, luettelon suojasta sekä teoksen siteeraamisesta. Espoon kihlakunnan poliisilaitos oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, kuuluiko kirjallinen asiakirja tekijänoikeussuojan piiriin ja oliko tekijänoikeutta loukattu. TN katsoi, että A:n laatimaa asiakirjaa oli siteerattu tekijänoikeuslain 22 §:n sallimalla tavalla, eikä tekijänoikeutta siten ollut loukattu. TN totesi lisäksi ettei sen toimivaltaan kuulu ottaa kantaa esimerkiksi yrityssalaisuuden […]
5 joulukuun 2008
Kysymys piirroskuvan ja logon tekijänoikeudesta. MRP Matila Röhr Productions Oy oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, ylittivätkö sen TN:lle toimittamat piirroskuvat ja logot teoskynnyksen, toisin sanoen, olivatko ne tekijänoikeussuojan piirissä. TN totesi piirrosten sekä toisen logoista olevan teostasoon yltäviä ja siten tekijänoikeussuojaa nauttivia teoksia. Toinen logoista ei TN:n mukaan ylittänyt teoskynnystä, joten sitä ei voitu pitää […]
4 joulukuun 2008
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli julistanut mitättömäksi Ab Wikrolux Oy:n ”Opasmerkki tai muu vastaava valaisin” -nimisen hyödyllisyysmallin (rekisteröinti n:o 2840) Teknoware Oy:n mitättömäksijulistamisvaatimuksen, patentin 98768 sekä julkisen käytön perusteella. Ab Wikrolux Ab oli valittanut päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka oli hylännyt valituksen. Lautakunnan mukaan keksintö ei eronnut selvästi siitä, mikä oli tullut tunnetuksi patentista 98768 (Ledman-merkkivalaisimet) […]
4 joulukuun 2008
Kysymys direktiivin 2004/48/EY soveltuvuudesta teollisen keksinnön mahdolliseen tekijänoikeusuojaan. Kokkolan Laatuteräs Ky oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta uutta lausuntoa asiassa niin, että eräät direktiivin 2004/48/EY (nk. enforcement -direktiivi) kohdat, erityisesti resitaalijakson kohta 2 ja artikla 1, huomioitaisiin. Viitaten lausuntoon TN 2006:10, TN totesi, että direktiivin resitaaliteksti edellyttää, että voimassa olevan lainsäädännön mukainen keksintö tai tekijänoikeuden kohde on ylipäätään […]
4 joulukuun 2008
Kysymys 1940-luvulla valmistettujen valokuvien teossuojasta ja valokuvan suoja-ajasta. A oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa siitä, sisälsikö valokuvakokoelma tekijänoikeudellista suojaa nauttivia valokuvia. TN totesi, että sille esitetyt valokuvat ylsivät teostasoon ja kuuluivat siten takautuvasti syntyneen tekijänoikeussuojan piiriin. (MIZ)
4 joulukuun 2008
Kysymys hakujärjestelmän tekijänoikeudesta. Kun TN ei ollut esitettyjen määräaikojen puitteissa eikä niiden jälkeenkään saanut asiassa pyytämäänsä lisäselvitystä, ei se lausunut asiassa enempää. (MIZ)
4 joulukuun 2008
Kysymys tanssiopetuksen tekijänoikeussuojasta. A oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa siitä, onko tanssinopettaja B:lle syntynyt tekijänoikeus tanssinopetuksen televisiosarjaan ja siitä valmistettuun videotaltiointiin. TN totesi, että tekijänoikeuslaki voi lähtökohtaisesti suojata myös tanssiteoksia. Tässä tapauksessa kyseessä olivat paritanssit, joihin ei liity varsinaista koreografiaa. Näiden askelkuviot tai säännöt eivät ole tekijänoikeuslaissa tarkoitettuja kirjallisia tai taiteellisia teoksia. Kyseeseen ei myöskään tullut […]
3 joulukuun 2008
Kysymys siitä, oliko Internetissä toteutettu sitaattipalvelu sopusoinnussa tekijänoikeuslain sitaattisäännöksen kanssa. A oli pyytänyt TN:n lausuntoa niin sanotuista Wikisitaateista. TN totesi, että TekijäL 22 §:n mukaisessa sitaattisäännöksessä tarkoitettu hyvän tavan mukaisuus ja tarkoituksen edellyttämä laajuus ratkaistaan viime kädessä tapauskohtaisesti. (MIZ)
3 joulukuun 2008
Kysymys kynttilänjalan tekijänoikeudesta. A oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa suunnittelemansa kynttilänjalan tekijänoikeussuojasta. TN totesi kyseessä olleen sellainen käyttötaide-esine, jonka rakenteellinen idea oli hallitseva esineen toteutuksessa. Näin ollen sitä ei voitu pitää tekijänoikeuslain tarkoittamalla tavalla itsenäisenä ja omaperäisenä teoksena, eikä se näin ollen nauttinut tekijänoikeudellista suojaa. Tekijänoikeusneuvosto viittasi aiempiin käyttötaidetta koskeviin lausuntoihinsa, esimerkiksiTN 2007:7 (marjanpoimuri ei ollut […]
1 joulukuun 2008
Kysymys teosten saattamisesta vammaisten käytettäväksi. Sanasto ry oli pyytänyt TN:n lausuntoa näkövammaisten kirjasto Celian omakirjalainaustoiminnasta. TN totesi, ettei kyse ollut lainaamisesta TekijäL 17 § 2 momentin tarkoittamassa merkityksessä. Kyse ei myöskään ollut TekijäL 17 § 2 tai 4 momentin mukaisesta teoksen välittämisestä. TN katsoi, että kirjaston tuli sopia omakirjalainaustoiminnasta oikeudenhaltijoiden kanssa. Lausunnossa annettiin eriävä mielipide. […]
28 marraskuun 2008
Kysymys Tekijänoikeuslain 50 a ja 50 b §:issä käsiteltyjen teknisten toimenpiteiden suojaan kuten toimenpiteen tehokkuuteen liittyvästä tulkinnasta. A oli pyytänyt TN:n lausuntoa siitä oliko CSS (Content Scrambling System)-suojaus tekijänoikeuslain tarkoittama tehokas tekninen toimenpide. A oli pyytänyt lausuntoa myös siitä, täyttikö K:n ja H:n menettely 50 b §:n jonkin tai useamman tunnusmerkistön kielletyn kriteerin. TN totesi, […]
27 marraskuun 2008
Kysymys tekijänoikeudesta rakennukseen ja rakennuspiirustuksiin. A, B ja C olivat pyytäneet TN:lta lausuntoa rakennuksen ja rakennuspiirustusten tekijänoikeutta koskevassa asiassa. TN totesi, että piirustukset tai niiden kuvaama rakennus eivät olleet siinä määrin itsenäisiä tai omaperäisiä, että niitä olisi voitu pitää tekijänoikeussuojan piirissä olevina TekijäL 1 §:n mukaisina teoksina. TN totesi myös, ettei tapauksessa ollut kyseessä tekijänoikeuslaissa […]
27 marraskuun 2008
Kysymys käyttötaide-esineen tekjänoikeussuojasta. A oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa marjanpoimurin tekijänoikeudesta. TN totesi, että marjanpoimuri ei ollut siinä määrin itsenäinen ja omaperäinen, että sen voitaisiin katsoa nauttivan teossuojaa. TN totesi, että esineen käyttötarkoituksen suhde esineen muotoiluun oli hallitseva. TN viittasi laajasti aiempiin käyttöesineitä koskeviin lausuntoihinsa, esimerkiksiTN 2006:19 (hirvenpääkoristeiset snapsilasit olivat tekijänoikeussuojan piirissä),TN 2005:1 (koristelautanen ei ollut […]
27 marraskuun 2008
Kysymys valokuvan kopioimisesta kotisivuilta ja painamisesta aikakauslehteen ilman valokuvaajan lupaa. A oli pyytänyt TN:lta lausuntoa siitä, oliko yritys N loukannut hänen tekijänoikeuksiaan kopioimalla internetistä hänen ottamansa valokuvan ja painamalla sen lehteen ilman hänen lupaansa. TN totesi, että yritys N ei ollut loukannut tekijänoikeuslaissa tarkoitettuja valokuvaajan taloudellisia oikeuksia ottaen huomioon TekijäL 25 §:n rajoitussäännös. TN totesi […]
25 marraskuun 2008
Kysymys yksinoikeudesta luonnonaiheeseen. A oli pyytänyt TN:lta lausuntoa koskien sitä, saako hänen maalauksissaan käyttämään lumpeenvarsi-aihe tekijänoikeussuojaa. TN totesi, että tekijänoikeus ei suojaa teoksen ideaa tai aihetta. TN lausui myös, että WIPO:n tekijänoikeussopimuksen (1996) 2 artiklassa esitetyn määritelmän mukaan tekijänoikeus suojaa ilmaisua, mutta ei ideaa, toimintatapaa tai menetelmää. Näin ollen A:lla ei ollut yksinoikeutta luonnonaiheeseen. TN […]
