-verkkolehtiMuokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/TH
Coatex S.A. oli tehnyt 30.6.1993 patenttihakemuksen 933006 keksinnölle nimeltä ”Osittain tai täydellisesti vesiliukoinen, silloittunut tai silloittumaton akryylisekapolymeeri sekä sen käyttö”. Patentti- ja rekisterihallitus oli antanut 18.12.2000 ja 16.3.2006 välipäätökset, joiden mukaan hakemuksessa esitetyt polymeerit eivät olennaisesti eronneet estejulkaisussa FI 65788 esitetyistä. Kyseinen suomalainen patentti oli myönnetty Rohm and Haas Companylle 10.7.1984. Coatex S.A.S. vastasi jälkimmäiseen välipäätökseen 16.10.2006 ja antoi samalla uudet patenttivaatimukset. Uuden patenttivaatimuksen 1 mukaan ”etyleenisesti tyydyttämättömän monomeerin hydrofobisen hiilivetyryhmän hiiliatomien lukumäärä on rajoitettu välille 2630”. Hakijayhtiö katsoi, että estejulkaisun vastaavassa hiilivetyryhmässä voi olla 830 hiiliatomia ja kopolymeeri on veteen liukenematon, kun taas patenttihakemuksen kopolymeeri on osittain tai täydellisesti vesiliukoinen. Yhtiö katsoi kopolymeerinsa olevan ainutlaatuinen, koska se on sekä vesiliukoinen että omaa sakeuttavat ominaisuudet ja koska sen näennäinen viskositeetti vaatimuksessa määritellyissä olosuhteissa on vähintään 52 Pascal-sekuntia.
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 1.4.2009 päätöksellään Coatex S.A.S:n patenttihakemuksen 933006 puuttuvan keksinnöllisyyden perusteella. PRH lausui, ettei pelkkä maininta osittaisesta tai täydellisestä vesiliukoisuudesta ilman kokeellisia esimerkkejä riitä perusteluksi keksinnölle ja ettei pelkkä vesiliukoisuus riitä tekemään olennaista eroa estejulkaisuun FI 65788 nähden. Lisäksi hakemuksen patenttivaatimukset oli kuvattu niin yleisellä tasolla, että niistä oli PRH:n mukaan mahdoton nähdä mitään olennaista eroa tunnettuun tekniikkaan. Coatex S.A.S. valitti päätöksestä ja antoi uudet, korvaavat patenttivaatimukset. Uusi patenttivaatimus 1 koski ”maalivalmistetta, joka sisältää kopolymeeriä, joka on muodostettu polymeroimalla ainakin etyleenisesti tyydyttämätöntä karboksyylimonomeeriä, jonka metyleenipäässä on tyydyttymätön polymeroituva ryhmä ja happipäässä on 2630 hiiliatomin hydrofobinen hiilivetyryhmä. Kopolymeerillä on vähintään 52 Pa.s. näennäinen viskositeetti vaatimuksessa määritellyissä mittausolosuhteissa.” Itsenäinen patenttivaatimus 8 koski ”tämän kopolymeerin käyttöä reologisia ominaisuuksia muuttavana aineena maalivalmisteissa”.
PRH:n valituslautakunta hylkäsi Coatex S.A.S:n valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen. Valituslautakunnan mukaan uudet patenttivaatimukset 1 ja 8 eivät eronneet olennaisesti tunnetusta tekniikasta ottaen huomioon estejulkaisun FI 65788 polymeeri BU, josta tunnetaan 30 hiiliatomia käsittävä hiilivetyryhmä. Myöskään epäitsenäisissä patenttivaatimuksissa ei ollut valituslautakunnan mukaan esitetty sellaista, mikä ei olisi ilmeistä alan asiantuntijalle. Valituslautakunta katsoi, että alan asiantuntijalle oli tavanomaista optimoida kopolymeerin osat siten, että saadaan haluttu vesiliukoisuus.