Oikeustapaustietokanta

Tiivistelmä 28.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 11.11.2005 antamallaan päätöksellä katsonut, että Unilever N.V.:n kansainvälinen ulkoasurekisteröinti nro 828525 koskee Suomessa tavaroita ”Ices (edible)” luokassa 30. Kansainvälinen rekisteröinti koski myös jäätelökakkuja (ice-cream cakes), mutta PRH totesi, että rekisteröinti on jäätelökakkujen osalta ilman erottamiskykyä, koska se muodostuu yksinomaan kakuille tyypillisestä ulkom…

Tiivistelmä 1.8..2011/TJPatentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 25.8.2006 antamallaan päätöksellä hylännyt rekisteröintihakemuksen tavaramerkille TIETEEN KUVALEHTI Historia (kuvio) luokissa 9 (Elektroniset julkaisut, mm. elektronisessa muodossa olevia lehtiä) ja 16 (Painotuotteet, mm. lehtiä ja kuvia). PRH oli katsonut että haetulta merkiltä oli puuttunut tavaramerkkilain 13 §:n mukainen erottamiskyky. PRH:n mukaan merkki oli koostunut pelkästää…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Nejvyšší správní soud (Tšekin tasavalta) Tiivistelmä/TV Ennakkoratkaisupyynnössä unionin tuomioistuimen on täsmennettävä direktiivillä 91/250/ETY tietokoneohjelmille tekijänoikeuden kautta annetun oikeudellisen suojan sisältöä. BSA (Bezpečnostní softwarová asociace – Svaz softwarové ochrany) on tietokoneohjelmien suojaamista ajava yhdistys. Se haki kansallisen tekijänoikeuslain mukaista lupaa tietokoneohjelmien yht…

Muokattu ja viety tietokantaan 20.1.2012/hkm.Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 16.1.2008 osittain Axelsons Gymnastika Institut Aktiebolagin hakemuksen T200603703 kuviomerkin AXELSONS Body Work School rekisteröimiseksi luokissa 3, 41 ja 44. PRH hyväksyi hakemuksen luokkia 3 ja 44 koskevilta osin. PRH piti yhteisötavaramerkkiä 3668035 BODYWORK rekisteröinnin esteenä useimmille hakemuksessa esitetyille luokan 41 palveluille, koska haettu merkki…

Muokattu ja viety tietokantaan 20.1.2012/hkm.Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 14.1.2008 Nestlén hakemuksen T200700776 tavaramerkin DOLCE GUSTO rekisteröimiseksi luokissa 30 ja 32. Luokassa 30 hakemus oli koskenut erilaisia kahvi-, tee- ja kaakaotuotteita ja luokassa 32 alkoholittomia juomia. PRH katsoi, ettei merkillä ollut erottamiskykyä, koska se ilmaisi tavaroiden laatua. Merkki koostui kahdesta haetuille tavaroille erottamiskyvyttömästä…

Muokattu ja viety tietokantaan 20.1.2012/hkmPatentti- ja rekisterihallitus oli 13.2.2008 hylännyt Salamander GmbH:n tekemän väitteen N.N.:n tavaramerkkirekisteröintiä nro 238937 (kuvio) vastaan. Väitteentekijä oli viitannut kansainväliseen tavaramerkkirekisteröintiin nro 905470, joka on voimassa yhteisön alueella ja kattaa samoja ja samankaltaisia tavaroita. Kuviomerkit eivät kuitenkaan olleet kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa toisiinsa. M…

Kysymys tekijänoikeudesta valaisimeen.Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, oliko tiettyjä valaisimia pidettävä tekijänoikeuslain mukaisina suojaa saavina teoksina.TN katsoi, että valaisimet ilmensivät valaisimen muotoilun kokonaisuuden perusteella tekijänsä omaperäistä luomistyötä ja niitä oli siten pidettävä TekijäL 1§:n mukaisina itsenäisinä teoksina.(HKM)

Kysymys tekijänoikeussuojasta liiketoimintamalliin sellaisenaan.Hakija oli pyytänyt lausuntoa liiketoimintamallista erään patentin innovaatioiden hyödyntämiseksi. Hakija oli korostanut, ettei hän halua lausuntoa liiketoimintamalliin liittyvistä yksittäisistä dokumenteista kirjallisina esityksinä, vaan liiketoimintamallista sellaisenaan.TN katsoi, ettei liiketoimintamalli sellaisenaan voi saada tekijänoikeussuojaa. (WIPO:n tekijänoikeussopimus 199…

Kysymys tekijänoikeussuojasta kirjalliseen esitykseen.A oli pyytänyt lausuntoa koskien kirjallisen hanke-esitysmateriaalin tekijänoikeussuojaa.TN katsoi materiaalin koostuvan kirjalliselta ilmaisultaan lyhyistä, tavanomaisista ja yksinkertaisista ilmaisuista. TekijäL 49 §:n valossa TN totesi myös, ettei materiaali sisältänyt edellytettyä suurta määrää tietoja tai ollut edellyttänyt valmistajaltaan suojan kannalta vaadittavaa huomattavaa panostust…

Kysymys tekijänoikeudesta jakkaraan.Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, ylittävätkö ”Tatit”- jakkarasarjaan kuuluvat jakkarat tekijänoikeuslain mukaisen teoskynnyksen ja oliko myös hakija katsottava jakkaroiden tekijäksi.TN totesi mm. jakkaroiden omaperäisen muodon perusteella niiden olevan seurausta tekijän tai tekijöiden luovasta henkisestä panoksesta, eikä niinkään seurausta esineen käyttötarkoituksesta. Jakkaroita pidettiin TekijäL 1 §:n muk…