Oikeustapaustietokanta

Oikeustapaustietokannassa on tiivistelmiä suomalaisten tuomioistuinten aineettomia oikeuksia koskevista ratkaisuista 2000-luvulta lähtien, osin myös vanhemmista, sekä kaikki IPR University Centerissä olevat skannatut tapaukset vuosilta 1979–1998. Tietokannassa on jonkin verran myös tekijänoikeusneuvoston lausuntojen ja työsuhdekeksintölautakunnan ratkaisujen tiivistelmiä.

Tapauksista viedään tietokantaan keskeiset tunnistetiedot, sovellettava laki tai lainkohta, IPR University Centerin asiasanat (perustuvat mahdollisuuksien mukaan YSAan), mahdolliset tiedot lainvoimaisuudesta sekä ratkaisun tiivistelmä tai joissain tapauksissa koko teksti.

IPR University Centerin kirjastoon ei saada täysin kattavasti kaikkia immateriaalioikeudellisia oikeusratkaisuja, joten tietokanta ei ole aukoton silloinkaan, kun kaikki instituutissa oleva aineisto on viety sinne.

Hae oikeustapauksia

–

Hakutulokset (2950)

30.1.2009

(Tiivistelmä 15.7.2009 KaLa)Haveriagentuuri Oy Lars Krogius Ab:lle oli 13.2.2004 rekisteröity yhteisön tavaramerkit sanamerkille KROGIUS ja solmun muotoiselle kuviomerkille. Oy Lars Krogius Ab:n kanssa samaan konserniin kuuluu Lars Krogius Baltic Ltd.Oy LK Worldwide Service Alliance Ltd (jälj WSA) oli yhteistoimintaa Oy Lars Krogius Ab:n kanssa vuoteen 2003 asti harjoittaneen OOO Lars Krogius-yhtiön (kotipaikka Venäjä), emoyhtiö. OOO Lars Krogiuk…

30.1.2009

Muokattu ja viety tietokantaan 2.1.2012/hkmPatentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 14.7.2006, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 827554 HAPPY DAY koskenut Suomea. PRH totesi kansainvälisen rekisteröinnin olevan sekoitettavissa samankaltaisia tavaroita varten luokkaan 29 rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin 759910 HAPPY DAY. PRH:n valituslautakunta hylkäsi yhtiön tekemän valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen.

28.1.2009

Muokattu ja viety tietokantaan 31.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 3.7.2006 ic! berlin brillen GmbH:n tekemän väitteen tavaramerkin numero 234670 ununu kumoamiseksi. PRH katsoi, ettei merkki ole sekoitettavissa samoille ja samankaltaisille tavaroille luokassa 25 väitteentekijälle rekisteröityyn merkkiin nro 3820651 onono. PRH:n mukaan merkit eroavat visuaalisesti ja foneettisesti selvästi toisistaan. TMerkkiL 14 § 1…

28.1.2009

Muokattu ja viety tietokantaan 31.1.2012/hkmPatentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 6.7.2006 HK Ruokatalo Group Oyj:n tekemän väitteen tavaramerkin numero 234660 PAISTOURA kumoamiseksi. PRH katsoi, ettei väitteentekijä ollut osoittanut merkin olevan kuvaileva tai muuten erottamiskykyä vailla. PRH totesi merkin koostuvan sanoista paisto ja ura, joiden yhdistelmä ei sisälly suomen yleissanastoon, ei esiinny tietosanakirjoissa ja antaa…

28.1.2009

Muokattu ja viety tietokantaan 31.1.2012/hkmPatentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 18.8.2006 National Office for Commercialization of Wine Growing Products:in tekemän hakemuksen tavaramerkin COTEAUX DE MASCARA rekisteröimiseksi. PRH katsoi, että haettu merkki on sekoitettavissa samoja tavaroita varten rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin nro 5868 MASCARÓ ja 556712 MASCARÓ (kuvio). Haetussa merkissä esiintyvä sana MASCARA esiin…

20.1.2009

Muokattu ja viety tietokantaan 31.1.2012/hkmPatentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 4.9.2006, ettei kansainvälinen rekisteröinti 851181 LAP Polaris koske Suomea luokan 9 osalta. PRH:n mukaan merkki on sekoitettavissa samoille tai samankaltaisille tavaroille Suomessa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin nro 713487 POLARIS. TMerkkiL:n 56 b §:n 2 momentti, 14 § 1 momentin 8 kohta ja 6 § 1 momentti.PRH:n valituslautakunta kumo…

20.1.2009

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Bundesgerichtshof (Saksa)Tiivistelmä/TVFalcon oli yritys, joka myi Saksassa kahta CD-levyä, jotka sisälsivät taiteilija Bob Dylanin esitysten taltiointeja. CD-levyt sisälsivät kappaleita, jotka oli julkaistu Yhdysvalloissa ennen 1.1.1966. Päivämäärä 1.1.1966 on merkittävä, koska kansallisessa lainsäädännössä ei suojata äänitteitä, jotka on tuotettuennen kyseistä päivämäärää. Kansallinen laki pohjautuu Genevessä 29.…

14.1.2009

Kysymys tekijänoikeudesta perehdytysmateriaaliin.A oli tehnyt sairaalan pilottiprojektissa perehdytysmateriaalin suunnittelutyön alusta alkaen. A oli pyytänyt lausuntoa syntyneen materiaalin tekijänoikeudesta ja moraalisista oikeuksista.TN totesi, että perehdytysmateriaaliin sisältyi teoksia, joita olivat esimerkiksi loppuraportti ja osa liitteistä (TekijäL 1 §). A oli ilmoitettu raportin etusivulla tekijänä, joten tekijä oli ilmoitettu hyvän tav…

14.1.2009

Kysymys logojen käytöstä parodiassa.Yhtiö X oli pyytänyt A:ta poistamaan internet-sivuilta yhtiön X mainoksia parodioivia aineistoja. A oli pyytänyt lausuntoa velvollisuudesta poistaa logoaineisto.TN totesi, että koska logot eivät olleet teoksia (TekijäL 1 §), aineiston poistoon internet-sivuilta ei ollut velvollisuutta.(TPH)

12.1.2009

Tiivistelmä 25.3.2010 /smhPatentti- ja rekisterihallitus oli (2005) kumonnut Nordea Bank Sverige AB:n väitteestä F:n tavaramerkin HSH Nordbank luokissa 35 (mm. yrityshallinto) ja 36 (mm. raha-asiat). Rekisteröinti pysyi voimassa luokassa 38 (kaukoviestintä). Merkki oli ollut sekoitettavissa väitteentekijän samoille palveluille rekisteröimään kuviomerkkiin NB NORDBANKEN luokissa 35 ja 36 sekä yhteisön tavaramerkkiin NB NORDBANKEN (kuvio) luokassa…

Share: