Oikeustapaustietokanta

Oikeustapaustietokannassa on tiivistelmiä suomalaisten tuomioistuinten aineettomia oikeuksia koskevista ratkaisuista 2000-luvulta lähtien, osin myös vanhemmista, sekä kaikki IPR University Centerissä olevat skannatut tapaukset vuosilta 1979–1998. Tietokannassa on jonkin verran myös tekijänoikeusneuvoston lausuntojen ja työsuhdekeksintölautakunnan ratkaisujen tiivistelmiä.

Tapauksista viedään tietokantaan keskeiset tunnistetiedot, sovellettava laki tai lainkohta, IPR University Centerin asiasanat (perustuvat mahdollisuuksien mukaan YSAan), mahdolliset tiedot lainvoimaisuudesta sekä ratkaisun tiivistelmä tai joissain tapauksissa koko teksti.

IPR University Centerin kirjastoon ei saada täysin kattavasti kaikkia immateriaalioikeudellisia oikeusratkaisuja, joten tietokanta ei ole aukoton silloinkaan, kun kaikki instituutissa oleva aineisto on viety sinne.

Hae oikeustapauksia

–

Hakutulokset (2950)

23.10.2007

Muokattu ja viety tietokantaan 7.10.2008/phhPatentti- ja rekisterihallitus oli katsonut 3.3.2005, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 810124 QUICKGLOW (luokka 4) koske Suomea. PRH katsoi, että haettu merkki on vailla erottamiskykyä hakemuksessa tarkoitetuille tavaroille, sillä se muodostuu sanoista, jotka ilmaisevat hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden laatua ja käyttötarkoitusta (engl. quick = nopea ja glow = hehku). PRH:n valitusla…

22.10.2007

Muokattu ja viety tietokantaan 7.10.2008/phhPatentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt 20.1.2005 Suomen Osuuskauppojen Keskuskunnan hakemuksen tavaramerkin Asiakasomistajuus kannattaa! (Luokat 16, 35, 36, 38, 39, 43 ja 44) rekisteröimiseksi. PRH katsoi, että haettu merkki on vailla erottamiskykyä hakemuksessa tarkoitetuille tavaroille. Lisäksi merkin sisältämällä sanayhdistelmällä voidaan katsoa olevan yleinen vapaanapidon tarve erityisesti mark…

22.10.2007

Kysymys hakujärjestelmän tekijänoikeudesta.Kun TN ei ollut esitettyjen määräaikojen puitteissa eikä niiden jälkeenkään saanut asiassa pyytämäänsä lisäselvitystä, ei se lausunut asiassa enempää.(MIZ)

22.10.2007

Kysymys kynttilänjalan tekijänoikeudesta. A oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa suunnittelemansa kynttilänjalan tekijänoikeussuojasta.TN totesi kyseessä olleen sellainen käyttötaide-esine, jonka rakenteellinen idea oli hallitseva esineen toteutuksessa. Näin ollen sitä ei voitu pitää tekijänoikeuslain tarkoittamalla tavalla itsenäisenä ja omaperäisenä teoksena, eikä se näin ollen nauttinut tekijänoikeudellista suojaa.Tekijänoikeusneuvo…

22.10.2007

Kysymys siitä, oliko Internetissä toteutettu sitaattipalvelu sopusoinnussa tekijänoikeuslain sitaattisäännöksen kanssa.A oli pyytänyt TN:n lausuntoa niin sanotuista Wikisitaateista.TN totesi, että TekijäL 22 §:n mukaisessa sitaattisäännöksessä tarkoitettu hyvän tavan mukaisuus ja tarkoituksen edellyttämä laajuus ratkaistaan viime kädessä tapauskohtaisesti.(MIZ)

22.10.2007

Kysymys tanssiopetuksen tekijänoikeussuojasta.A oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa siitä, onko tanssinopettaja B:lle syntynyt tekijänoikeus tanssinopetuksen televisiosarjaan ja siitä valmistettuun videotaltiointiin.TN totesi, että tekijänoikeuslaki voi lähtökohtaisesti suojata myös tanssiteoksia. Tässä tapauksessa kyseessä olivat paritanssit, joihin ei liity varsinaista koreografiaa. Näiden askelkuviot tai säännöt eivät ole tekijänoike…

22.10.2007

Muokattu ja viety tietokantaan 7.10.2008/phhPatentti- ja rekisterihallitus oli kumonnut 22.2.2005 Micro Compact Car Smart GmbH:n 13.4.2004 tekemän väitteen johdosta Suomen Täsmäkorjaus Oy:n tavaramerkkirekisteröinnin nro 229624 SMART (kuvio) luokkien 37 ja 41 osalta. PRH oli katsonut, että merkki on sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten väitteentekijälle rekisteröityyn sanamerkkiin nro 215794 SMART. TMerkkiL:n 14 § 1 momentin…

22.10.2007

Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut 2.5.2005, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 808987 PENGUIN koske Suomea luokan 21 osalta. PRH katsoi, että merkki on sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin nro 9290 PENGUIN (kuvio). PRH:n valituslautakunta hylkäsi valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen. Valituslautakunta mukaan estemerkissä tyylitelty pingviinin kuva korostaa merkissä…

22.10.2007

Muokattu ja viety tietokantaan 7.10.2008/phhPatentti- ja rekisterihallitus oli katsonut 25.5.2005, ettei Rational AG:n kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 822546 Self Cooking Control (Luokka 11) koske Suomea. PRH katsoi, että haettu merkki on vailla erottamiskykyä hakemuksessa tarkoitetuille tavaroille. PRH:n valituslautakunta hylkäsi valituksen ja pysytti viraston päätöksen. Valituslautakunta katsoi, että vaikkei haetun merkin sanayhdis…

19.10.2007

Tiivistelmä 26.7.2013/ALRionic oli ostanut 5.5.1994 Pyykkipoijalta Helsingissä osoitteessa Yrjönkatu 38 sijaitsevan pesulayrityksen ja harjoittanut tästä ajankohdasta lukien yhtäjaksoisesti pesulatoimintaa tunnuksella Pyykkipoika mainitussa osoitteessa. Pyykkipoika oli vuodesta 2004 lukien harjoittanut pesulatoimintaa Helsingissä osoitteessa Pohjoisesplanadi 37. Yhtiö oli käyttänyt markkinoinnissa toiminimeä Fi Pyykkipoika Ky ja tunnusta Pyykkipo…

Share: