Oikeustapaustietokanta

Tiivistelmä 24.8.2005 / SannaPatentti- ja rekisterihallitus oli hylännut (2001) tavaramerkkiä ATHENA PHEROMONE 10X koskevan hakemuksen. Se oli katsonut, ettei sanaa PHEROMONE ja lukua 10X sen yhteydessä voida pitää riittävän erottamiskykyisenä merkkinä. Hakija ei ollut hyväksynyt PRH:n ehdotusta rekisteröintiin otettavasta erottamislausumasta, jonka mukaan yksinoikeus ei koskisi sanoja PHEROMONE ja 10X. PRH:n mukaan oli erityistä aihetta olettaa,…

Tiivistelmä 24.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännut 4.9.2001 tavaramerkkiä ATHENA PHEROMONE 10:13 koskevan hakemuksen. Se oli katsonut, ettei sanaa PHEROMONE ja lukua 10:13 sen yhteydessä voida pitää riittävän erottamiskykyisenä merkkinä. Hakija ei ollut myöskään hyväksynyt PRH:n ehdotusta tavararamerkkiin otettavasta erottamislausumasta, jonka mukaan yksinoikeus ei koskisi sanoja PHEROMONE ja 10:13. PRH:n mukaan oli erityis…

Tiivistelmä 24.8.2005 / SannaPatentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) CMG Nederland B.V -yhtiön tekemän tavaramerkin TestFrame kansainvälistä rekisteröintiä koskevan hakemuksen. PRH perusteli päätöstään sillä, ettei tavaramerkkiä voida kahden erottamiskyvyttömän sanan yhdistelmänä pitää kokonaisuutena arvostellen erottamiskykyisenä. Sanan TEST suomenkielinen merkitys on koe ja testi, ja sanan FRAME muun muassa kuva. Nämä ilmaisevat PRH:…

Tiivistelmä 29.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin COMPETITION rekisteröintiä koskevan hakemuksen. Rekisteröintiä haettiin luokkiin 18 (mm. vaatteet) sekä 25 (mm. matka- ja urheilulaukut). PRH:n mukaan merkki ei ole riittävän erottamiskykyinen. Se kuvailee tavaramerkkiä koskevien tavaroiden ja palveluiden lajia ja käyttötarkoitusta. Merkki on PRH:n mukaan lisäksi sekoitettavissa aiempaan rekisteröityyn tavarame…

Tiiv. 27.3.2006/phhPRH oli hylännyt Sterix Limited:n patenttihakemuksen, joka koski keksintöä ”Menetelmä steroidisulfataasi-inhibiittoreita sisältävien farmaseuttisten koostumusten valmistamiseksi” . Perusteena oli, että Suomen lainsäädännön mukaan tuotesuoja ja siihen liittyen tuotteen käyttö (tässä: tavanomainen sekoitusmenetelmä) on ravinto- ja lääkeaineina käytettäväksi tarkoitetuille kemiallisille yhdisteille mahdollinen vasta 1.1.1995 tai s…

Ville S. / 14.6.06Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Sterix Limited:n patenttihakemuksen nro 940903, joka koski ”Steroidisulfaatti-inhibiittorit” -nimistä keksintöä. Perusteena oli, että Suomen lainsäädännön mukaan tuotesuoja ja siihen liittyen tuotteen käyttö (tässä: tavanomainen sekoitusmenetelmä) on ravinto- ja lääkeaineina käytettäväksi tarkoitetuille kemiallisille yhdisteille mahdollinen vasta 1.1.1995 tai sen jälkeen tehdyissä pate…

Tiiv. 27.3.2006/phhPRH oli hylännyt Sterix Limited:n patenttihakemuksen, joka koski keksintöä ”Menetelmä steroidisulfataasi-inhibiittoreita sisältävien farmaseuttisten koostumusten valmistamiseksi” . Perusteena oli, että Suomen lainsäädännön mukaan tuotesuoja ja siihen littyen tuotteen käyttö (tässä: tavanomainen sekoitusmenetelmä) on ravinto- ja lääkeaineina käytettäväksi tarkoitetuille kemiallisille yhdisteille mahdollinen vasta 1.1.1995 tai se…

Tiivistelmä 29.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) Stora Enson tekemän, tavaramerkkiä Matisset koskevan kansainvälistä rekisteröintiä koskevan hakemuksen. PRH:n mukaan haettu merkki on omiaan antamaan käsityksen, että kyseessä on toisen nimi. Sana Matisset viittaa sen mukaan taidemaalari Henry Matisseen (1869 -1954).Stora Enso valitti päätöksestä PRH:n valituslautakunnalle, joka hylkäsi valituksen samoin perustein ku…

Tiivistelmä 29.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli ensin rekisteröinyt (1999) Johnson & Johnson -yhtiön hakeman tavaramerkin PREVACARE, mutta myöhemmin (2000) kumonnut rekisteröinnin hyväksyttyään Vitabiotics Limiteds -yhtiön väitteen. Tavaramerkin PREVACARE katsottiin olevan sekoitettavissa aiemmin Vitabioticsille rekisteröityyn merkkiin Pregnacare. Molemmat tavaramerkit koskivat henkilökohtaisia puhdistusvälineitä ja -aineita.…

Nokia Oyj valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty DB-Battery International Oy:n mallia ”Akkukotelo matkapuhelinta varten” koskeva PRH:ssa hyväksytty hakemus. Nokia Oyj:n mukaan DB-Battery International Oy:n hakeman mallin erot verrattuna Nokia Oyj:n estemalleihin olivat liian vähäiset ja haetun mallin kokonaisvaikutelma oli liian samanlainen kuin väitemallien.Keskeisimmät erot mallien välillä olivat haetun mallin yläpinn…