Oikeustapaustietokanta

Tiivistelmä 29.06.04/miiaToiminimi Ky Päämies on rekisteröity 1985 toimialanaan parturi- ja kampaamotoiminta. Päämies-kauppiaat oli 1998 rekisteröinyt mm. datan tallennuslaitteille sanamerkin Päämies ja yhdistelmämerkin pää-/kuvio/-mies. Hovioikeudessa Ky Päämies vaati (samoin kuin aiemmin käräjäoikeudessa), että Päämies-Kauppiaat Oy:n rekisteröimät tavaramerkit julistetaan mitättömiksi ja että Päämies-Kauppiaat velvoitetaan korvaamaan toiminimen…

Asia koski tekijänoikeutta lehtien ja toimintakertomuksen taittoon ja kyseisen materiaalin käyttämiseen Internetissä.Hakija R oli taittanut A-nimisen lehden numerot 1-4/1999 sekä A:n vuoden 1998 toimintakertomuksen. Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa taittotyön tekijänoikeussuojaan. Vastineenantajan mukaan kyse oli vakiintuneesta tavasta taittaa julkaisut ja hakijan kanssa oli sovittu julkaisujen laittamisesta Internetiin.TN t…

Hakija (toimittaja A) oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa koskien artikkeleiden linkittämistä Internet-tietoverkossa.B oli linkittänyt hakijan laatimia artikkeleita, jotka oli julkaistu C:n Z-lehden verkkoversiossa. Lausunto liittyi vireillä olevaan riita-asian oikeudenkäyntiin, jossa hakija oli haastanut vastaajiksi B:n ja C:n.TN katsoi, että tässä tekijänoikeudella suojattujen kirjallisten teosten linkittäminen Internetissä ei täysi…

Vantaan käräjäoikeus oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa vireillä olevassa riita-asiassa.Asia koski pelikuponkien ottelulistojen tietokantasuojaa. Vantaan käräjäoikeus oli esittänyt TN:lle yhteensä yhdeksän kysymystä, jotka koskivat muun muassa ottelujärjestyksen mahdollista suojaa tietokantana, suhdetta tietokantadirektiiviin sekä mahdollista B:n aiheuttamaa tietokantasuojaloukkausta.TN lausui, että tietokantasuoja koskee vain tietok…

VARTA Batterie Aktiengesellschaftin:n hakemus mallille ”Kannettavan puhelimen akkukotelo” oli hylätty PRH:ssa sillä perusteella, ettei se ollut eronnut tarpeeksi aiemmin Ruotsissa rekisteröidystä mallista 94-0750. PRH:n valituslautakunta oli kumonnut tämän hylkäyksen ja palauttanut asian PRH:n mallioikeusyksikköön. Nokia oli tämän jälkeen tehnyt väitteen hakemusta vastaan, ja käytti väitteen perustana samaa mallia 94-0750 ja mallia 94-0749. Nokia…

VARTA Batterie Aktiengesellschaftin:n hakemus mallille ”Kannettavan puhelimen akkukotelo” oli hylätty PRH:ssa sillä perusteella, ettei se ollut eronnut tarpeeksi aiemmin Ruotsissa rekisteröidystä mallista 94-0749. PRH:n valituslautakunta oli kumonnut tämän hylkäyksen ja palauttanut asian PRH:n mallioikeusyksikköön. Nokia oli tämän jälkeen tehnyt väitteen hakemusta vastaan, ja käytti väitteen perustana samaa mallia 94-0749 ja mallia 94-0750. Nokia…

Tiivistelmä 5.3.2012/hkmA:lle oli myönnetty keksintöä ”Reaktori palamiskaasujen typpi- ja rikkidioksidipitoisuuksien vähentämiseksi” koskeva patentti nro 92866. Patentti oli siirretty A:n ilmoituksen perusteella Reactor Combustion World Organization S.A.:n (RCWO) nimiin. Myöhemmin patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli siirtänyt patentin edelleen Dravit AB:n ilmoituksen perusteella tämän nimiin. Siirto oli tapahtunut ruotsalaisen alioikeuden yk…

Osapuolet olivat perustaneet yhtiön tarkoituksenaan harjoittaa alkoholin tukkumyyntiä. Yhtiölle oli ostettu toimintansa lopettaneen K.E. Import Oy:n liiketoiminta asiakasrekisteri ja toiminimi mukaan lukien. Kun perustettu yhtiö ei ollut voinut aloittaa toimintaansa suunnitellusti, Lounais-Juoma Oy oli ottanut hoitaakseen K.E. Import Oy:n entisten asiakkaiden tilaukset käyttäen samalla aputoiminimeä K.E. Import.Kantaja vaati, että vastaajia SopMe…

(Tiivistelmä 14.06.04/miia)Suomen Kerta Oy haki hovioikeudessa muutosta käräjäoikeuden tuomioon.Käräjäoikeudessa Melitta Haushaltsprodukte GmbH & Co. KG oli nostanut kanteen Suomen Kertaa vastaan väittäen Suomen Kerran Freetime-kahvinsuodatinpussien pakkausten ulkoasun loukkaavan Melittan Suomessa jo vuosia sitten vakiintunutta tavaramerkkiä. Melitta oli vaatinut kiellettäväksi tavaramerkin loukkauksen, korvauksia 200 000 markkaa sekä hävitet…

Asia koski oikeutta tilikarttaan. Hakija (A Oy) oli esittänyt tekijänoikeusneuvostolle lausuntopyynnössä kuusi kysymystä, joissa hän pyysi lausuntoa tilikartan X luettelosuojasta.Hakija kysyi myös, oliko B Oy:ssä luodut tilikartat Y ja Z olennaisia osia tilikartta X:ssä vai itsenäisiä luetteloita. Lisäksi lausunto koski työntekijän oikeutta tilikarttoihin työsuhteen päättymisen jälkeen ja mahdollisen liikesalaisuuden merkitystä asialle.TN katsoi,…