1 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 1.4.2010 / smh PRH oli hylännyt (2004) Suomen Osuuskauppojen Keskuskunnan (SOK) hakemuksen tavaramerkin COFFEE HOUSE rekisteröinnistä hotelli-, kahvila- ja ravintolapalveluille luokassa 43. Merkki ei ollut erottamiskykyinen, eikä näyttö osoittanut sen tulleen sellaiseksi käytön johdosta. SOK oli valittanut valituslautakuntaan, joka oli hylännyt valituksen (2007) ja pysyttänyt PRH:n päätöksen perusteluineen. SOK valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja vaati, […]
20 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 14.6.2006 / Joni Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Universal City Studios LLLP:n hakemuksen sanamerkin UNIVERSAL MUSIC rekisteröimiseksi tavaramerkkinä luokissa 9 (musiikkia sisältävät äänilevyt ja kasetit yms.) ja 41 (mm. kulttuuri- ja urheiluaktiviteetit). PRH katsoi, että haettu merkki ilmaisi tavaran lajia, ominaisuuksia ja käyttötarkoitusta, eikä näin ollen ollut erottamiskykyinen. Yhtiö valitti PRH:n valituslautakuntaan, joka hylkäsi […]
30 heinäkuun 2014
PRH oli hylännyt Pohjola Pankin tavaramerkkihakemuksen Omasairaala erottamiskyvyttömänä luokassa 44 (lääkinnälliset palvelut). Markkinaoikeus katsoi, että jos merkin osat olivat kuvailevia, myös niiden yhdistelmä kokonaisuutena oli pääsääntöisesti kuvaileva. Palvelujen luonne huomioon ottaen kohdeyleisö ymmärtää MAO:n mukaan välittömästi, että sanamerkki Omasairaala osoittaa kysymyksessä olevan sairaalapalvelut, joilla on henkilökohtainen tai yksityinen taikka potilas- ja asiakassuhteen pysyvyyteen viittaava luonne. […]
25 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 25.3.2010 /smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) kumonnut Nordea Bank Sverige AB:n väitteestä F:n tavaramerkin HSH Nordbank luokissa 35 (mm. yrityshallinto) ja 36 (mm. raha-asiat). Rekisteröinti pysyi voimassa luokassa 38 (kaukoviestintä). Merkki oli ollut sekoitettavissa väitteentekijän samoille palveluille rekisteröimään kuviomerkkiin NB NORDBANKEN luokissa 35 ja 36 sekä yhteisön tavaramerkkiin NB NORDBANKEN (kuvio) luokassa 36. […]
11 huhtikuun 2006
(Tiivistelmä 11.4.2006/Susan) Vital Petfood Group oli hakenut PRH:n rekisteröintiä kansainvälisesti rekisteröidylle tavaramerkilleen FRESH AND EASY (luokka 31). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt rekisteröintihakemuksen, koska haettu merkki kuvaili hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden laatua eikä siksi ollut erottamiskykyinen. Sana fresh = tuore, raikas ja easy = helppo. Vital valitti päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka hylkäsi valituksen. Lautakunnalle antamassaan selvityksessä […]
30 heinäkuun 2014
PRH oli hylännyt tavaramerkkirekisteröinnin merkille Rengas365 luokassa 12,17, ja 37 erottamiskyvyttömänä. Markkinaoikeus totesi, että tavaramerkki muodostui sanasta RENGAS ja numerosta 365. Erottamiskykyä arvioitaessa otetaan huomioon samankaltaiset rekisteröinnit muissa maissa, mutta tämä ei saa johtaa siihen, että merkki automaattisesti rekisteröitäisiin Suomessa. Sana rengas (Däck) kuvaili rekisteröintiluokassa yksilöityjä tuotteita ja numerosarja 365 osoitti vuodessa olevien päivien määrän. […]
8 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 8.4.2010 / smh Sonafi oli rekisteröinyt kansainvälisesti tavaramerkin LA TASSE DE CHOCOLAT tavaroille ”Chocolates and chocolate goods” luokassa 30. Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) katsonut, ettei rekisteröinti koske Suomea. Merkki, suomeksi ”kuppi kaakaojuomaa” tai ”kuppi suklaata”, kuvaili suoraan rekisteröinnin kattamia tavaroita ja oli siten vailla erottamiskykyä. Yhtiö oli valittanut päätöksestä valituslautakuntaan, joka oli (2007) […]
24 elokuun 2005
Tiivistelmä 24.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) CMG Nederland B.V -yhtiön tekemän tavaramerkin TestFrame kansainvälistä rekisteröintiä koskevan hakemuksen. PRH perusteli päätöstään sillä, ettei tavaramerkkiä voida kahden erottamiskyvyttömän sanan yhdistelmänä pitää kokonaisuutena arvostellen erottamiskykyisenä. Sanan TEST suomenkielinen merkitys on koe ja testi, ja sanan FRAME muun muassa kuva. Nämä ilmaisevat PRH:n mukaan kansainvälisen […]
25 toukokuun 2015
Atria Oyj (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan siltä osin kuin yhtiön hakemus oli hylätty luokan 41 palveluiden osalta ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin 100 NUORTA KOKKIA rekisteröimiseksi kaikille haetuille luokan 41 palveluille. Toissijaisesti valittaja vaati, että mainittu PRH:n päätös kumotaan siltä osin kuin yhtiön hakemus oli hylätty kaikkien niiden muiden luokan 41 palveluiden […]
