13 elokuun 2008
Tiivistelmä 13.8.2008 / ER Hollantilainen Cavex Holland BV oli hakenut kansainvälistä tavaramerkkiä (RAINBOW), mutta Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt hakemuksen kokonaan, vaikka hakija oli rajannut rekisteröintiään vastauksessaan PRH:lle. PRH oli todennut päätöksen olleen virheellinen ja se valitti asiasta korkeimpaan hallinto-oikeuteen. KHO purki rekisteröintiä koskeneen päätöksen ja palautti sen PRH:n käsiteltäväksi. KHO perusteli päätöstään hallintolainkäyttölain […]
13 elokuun 2008
Tiivistelmä 13.8.2008 / TT Bayer Aktiengeschellschaft -niminen yhtiö (jälj. Bayer) oli hakenut sanan CALYPSO rekisteröimistä tavaramerkiksi luokkaan 5. Merkki olisi tarkoittanut maa- ja metsätaloudessa käytettäviä valmisteita tuhoeläinten ja hyönteisten hävitykseen; kasvinsuojeluaineita sekä hyönteis-, kasvi- ja sienimyrkkyjä. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska aiempi yhteisön tavaramerkki, CALYPSO, oli rekisteröity luokkaan 5 tarkoittamaan samankaltaisia tuotteita kuin […]
4 elokuun 2005
Tiivistelmä 21.7.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Kraft Foods Schweiz Holding AG -yhtiön tekemän kansainvälistä ulkoasurekisteröintiä koskevan hakemuksen. Hakemus koski suklaatuotteita luokassa 30. Merkki on päätöksen perustelujen mukaan vailla erottamiskykyä. Yhtiö valitti päätöksestä PRH:n valituslautakunnalle, joka hylkäsi valituksen samoin perustein kuin PRH. Se lisäsi, ettei merkin ole näytetty saavuttaneen erottamiskykyä Suomessa myöskään käytön […]
20 huhtikuun 2006
Tiivistelmä 6.4.2006 / Susan Disney Enterprises oli hakenut rekisteröintiä tavaramerkille NALLE PUH WINNIE THE POOH (luokat 16, 25, 28 & 42). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska haettu merkki oli koko luokan 25 osalta sekoitettavissa toiminimeen Nalle Puh Oy. Se oli rekisteröity vuonna 1994 Nalle Puh -hahmon kustannusoikeudet Suomessa omistavan WSOY:n suostumuksella. Disney valitti […]
7 huhtikuun 2008
Tiivistelmä 28.2.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt tavaramerkin BECLOMET rekisteröimisen luokkaan 5. PRH hylkäsi kuuluttamisen jälkeen hakemusta vastaan tehdyn väitteen. PRH katsoi, että rekisteröitäväksi haettu merkki tarkoitti samoja tai samankaltaisia tavaroita kuin väitteentekijän rekisteröity merkki BECLOVENT, mutta haetun merkin ei katsottu olevan sekoitettavissa aiemmin rekisteröityyn merkkiin. Väitteentekijä valitti PRH:n valitusosastolle. Valitusosasto katsoi, että […]
12 maaliskuun 2018
Tapauksessa oli kyse tavaramerkin rekisteröinnistä aiemman tavaramerkin haltijan suostumuksella. PRH oli hylännyt osittain Ferrosan A/S:n hakemuksen tavaramerkin MULTI-TABS MULTI-MINTS rekisteröinnistä, sillä se oli aiheuttanut sekaannusvaaran luokan 5 tavaroiden osalta samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin Multi-Tabs. Ferrosan A/S vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja että asia palautetaan PRH:lle. Valittaja toimitti MAO:lle kansallisen tavaramerkin Multi-Tabs […]
18 maaliskuun 2016
PRH on 9.6.2014 antamallaan päätöksellä hyväksynyt kansainvälisen rekisteröinnin NEREUS koskemaan Suomea luokan 11 tavaroiden osalta. Sen sijaan PRH ei päätöksellään ole hyväksynyt kyseistä kansainvälistä rekisteröintiä NEREUS Suomea koskevaksi luokkien 37 ja 42 palvelujen osalta, sillä mainittu kansainvälinen rekisteröinti NEREUS on sekoitettavissa luokan 37 palvelujen osalta samoja ja samankaltaisia palveluita varten rekisteröityyn aikaisempaan EU:ssa voimassa olevaan […]
20 toukokuun 2014
Kantajayhtiö oli merkitty kaupparekisteriin 26.8.1992 ja merkitty siellä lakanneeksi 30.12.2004. Vastaajan toiminimi oli rekisteröity 31.5.2005. Osapuolten toimialat olivat osittain samat. Kantaja oli vaatinut, että KO kieltää vastaajaa käyttämästä toiminimeään sakon uhalla, ja että sen rekisteröinti kumotaan. Kantaja oli vaatinut myös korvauksia toiminimeen kohdistuvan oikeuden loukkauksesta. Vastaaja oli vaatinut kanteen hylkäämistä sillä perusteella, että entinen Perridos […]
4 huhtikuun 2007
Oikeustapaustietokantaan muokattu ja viety 4.4.2007/phh Ärendets handläggning Teleförvaltningscentralen har 3.2.2000 förkastat föreningens domänansökan com.fi.Förvaltningsdomstolen har i bilagda beslut förkastat föreningens besvär över Teleförvaltningscentralens beslut.Föreningen har yrkat att förvaltningsdomstolens och Teleförvaltningscentralens beslut upphävs och ärendet återförs till Teleförvaltningscentralen. Föreningen bör erhålla domännamnet com.fi.Teleförvaltningscentralen har avgett ett utlåtande och föreningen ett genmäle. Högsta förvaltningsdomstolens avgörande Högsta förvaltningsdomstolen […]
4 tammikuun 2006
Muokattu ja viety tietokantaan 4.1.2006/phh ASIAValitus Viestintäviraston päätöksestä verkkotunnusta koskevassa asiassa Viestintävirasto on peruuttanut Lakiasiaintoimisto Kimmo Hanhisalo Ky:lle myönnetyn verkkotunnuksen kimmohanhisalo.fi. VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA Viestintäviraston päätös on kumottava. Verkkotunnus kimmohanhisalo.fi on pysytettävä voimassa. K.H. on perustanut toiminimen Tmi Kimmo Hanhisalo, jolla voi olla verkkotunnus kimmohanhisalo.fi. Näin ollen verkkotunnuksen peruuttaminen on aiheeton. LAUSUNNOT, VASTINEET JA SELITYKSET Viestintävirasto […]
2 maaliskuun 2023
Asiassa oli kyse laajalti tunnetun tavaramerkin tavaramerkkisuojan arvioinnista. Patentti- ja rekisterihallitus oli rekisteröinyt Iso-Kallan Panimo Oy:lle (jäljempänä vastaaja) tavaramerkin numero 279658 HAKKAPELIITTA luokissa 32 ja 33 (alkoholittomat ja alkoholilliset juomat sekä niiden ainesosat). Nokian Renkaat Oyj:lle (jäljempänä valittaja) on aikaisemmin rekisteröity identtinen tavaramerkki HAKKAPELIITTA tavaraluokassa 12 auton renkaille. Valittaja vaati markkinaoikeutta (jäljempänä MAO) kumoamaan Patentti- […]
20 kesäkuun 2017
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli rekisteröinyt Presson Oy:lle (hakija) hyödyllisyysmallin 8595 nimellä ”Kokoustilan pöytäkaivokaluste”. Rekisteröinti oli julistettu mitättömäksi Sähkötaso Esitystekniikka Oy:n (väitteentekijä) vaatimuksesta. Hakija valitti markkinaoikeuteen ja vaati mitätöintipäätöksen kumoamista ja rekisteröinnin pysyttämistä uusien, täsmennettyjen suojavaatimusten mukaisesti. Hakijan mukaan keksintö oli uusi ja erosi selvästi tunnetusta tekniikasta. Väitteentekijä kiisti uutuuden ja keksinnöllisyyden ja viittasi väitteensä […]
11 heinäkuun 2013
Scanfinn Oy valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty PRH:n päätös hylätä Scanfinn Oyj:n ikkunakilpimallia koskeva hakemus. PRH oli katsonut, että Scanfinnin ikkunakilpi ei eronnut olennaisella tavalla estemalleista. Keskeisin ero mallien välillä oli siinä, että haettu malli oli profiililtaan kaareva, kun taas estemallit olivat suoria. PRH:n ja sen valituslautakunnan mielestä tämä ero ei ollut ollut […]
29 maaliskuun 2016
J. Morita Manufacturing Corporation (valittaja) on 21.2.2008 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Kuvankäsittelymenetelmä, kuvanesitysmenetelmä, kuvankäsittelyohjelma, tallennusväline, kuvankäsittelylaite ja röntgenkuvauslaite”. PRH on 17.1.2013 antamallaan päätöksellä hylännyt hakemuksen. Valittaja vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen 17.1.2013 ja hyväksyy hakemuksen patentin myöntämiseksi yhtiön MAO:lle esittämien muutettujen patenttivaatimusten A1–A7 mukaisena. Valittaja lausui, että kysymyksessä oleva keksintö on uusi ja keksinnöllinen. […]
31 toukokuun 2017
PRH oli 31.10.2013 tekemällään päätöksellä hylännyt Väritukku Oy:n hakemuksen tavaramerkin Sävylä (värillinen kuvio) rekisteröinnistä seuraaville tavaroille ja palveluille: Luokka 2 Maalit, vernissat, lakat; ruosteenesto- ja puunsuojavalmisteet; väriaineet; peittausaineet; raa’at luonnonhartsit; lehtimetallit ja metallijauheet maalaus-, koristus-, kirjapaino- ja taidetarkoituksiin; kaikki muut tavarat, jotka sisältyvät tähän luokkaan Nizzan luokituksen aakkosellisessa luettelossa. Luokka 37 Rakentaminen; huolto ja korjaus; […]
