12 elokuun 2008
Tiivistelmä 12.8.2008 / TT La Roche-Posay Laboratorie Pharmaceutique -niminen yritys oli hakenut merkin LA ROCHE-POSAY kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkiksi luokkiin 3 (erilaiset kosmetiikkatuotteet) ja 5 (ihonhoitotuotteet). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen Suomen osalta, sillä Suomessa oli aiemmin rekisteröity useita ROCHE tavaramerkkejä sekä Roche-tavaramerkki samoihin luokkiin kuin ne, joita haettava merkki oli koskenut. Yritys oli valittanut […]
7 elokuun 2008
Tiivistelmä 7.8.2008 / TT Artsana S.p.A. -niminen yritys (jäj. Artsana) oli hakenut tavaramerkin ”chicco” kansainvälistä rekisteröintiä luokkiin 3 (mm. kosmetiikkatuotteet), 10 (mm. sairaanhoidossa käytettävät välineet), 12 (erilaisia ajoneuvoja), 25 (vaatteet ja jalkineet) sekä 28 (mm. pelit, lelut ja urheiluvälineet). Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt rekisteröinnin koskemaan Suomea osittain. Haettava merkki oli ollut sekoitettavissa aiempaan tavaramerkkiin, […]
24 elokuun 2005
Tiivistelmä 24.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) AstraZeneca AB:n luokkaan 5 (mm. farmaseuttiset tuotteet) rekisteröityä tavaramerkkiä OMEXAL vastaan tehdyn väitteen. Väitteentekijä oli esittänyt, että kyseinen tavaramerkki oli sekoitettavissa sen samoihin ja samankaltaisiin tavaroihin rekisteröityyn tavaramerkkiin OMEPRAL. PRH:n mukaan luokassa 5 etuliitettä OME- voidaan pitää niin sanottuna heikkona osana, koska se liittyy geneeriseen […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi yhdistyksen hakemuksen tavaramerkin rekisteröinnistä päätöksellään 25.11.2010. Haettu merkki oli erottamiskyvytön koostuessaan ainoastaan tekstistä Suomen Pienyrittäjät. Se ilmaisee palveluiden maantieteellistä alkuperää, lajia, laatua ja käyttötarkoitusta eikä siten ole omiaan erottamaan hakijan palveluita muiden vastaavista. Merkkikokonaisuus käsitetään suomalaisten pienyrittäjien tarjoamiksi palveluiksi tai suomalaisille pienyrittäjille kohdistetuiksi palveluiksi. Toimitetusta näytöstä ei selvinnyt, että haettu merkki […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus oli 18.12.2009 antamallaan päätöksellä osin hylännyt Suomen Mielenterveysseura ry:n hakemuksen tavaramerkin PERHEARVIOINTIOPAS rekisteröimiseksi siten, että hakemus oli hylätty luokan 9 tavaroiden ”magneettiset tietovälineet, tallennelevyt” ja luokan 16 tavaroiden ”painotuotteet” osalta. Merkki ilmaisi mainituilta osin tavaroiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta eikä siten ollut omiaan erottamaan hakijan tavaroita muiden vastaavista tavaroista. PRH:n valituslautakunta hylkäsi […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 7.11.2007 osittain Carl Freudenberg KG:n hakemuksen T200500801 tavaramerkin MICRONAIR rekisteröimiseksi luokissa 7, 11, 16 ja 24. PRH hyväksyi hakemuksen luokan 7 tavaroille ”moottoriajoneuvojen moottoreiden ilmansuodattimet” sekä luokan 16 tavaroille ”puolivalmiit raaka-aineet kuten ei-kudotut kankaat tai paperilaminaatit pölynimureiden pölypussien valmistukseen”. PRH hylkäsi hakemuksen luokissa 11 ja […]
22 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 22.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus katsoi 17.9.2007 päätöksellään, että kansainvälinen rekisteröinti 897968 EUROHEAT koskee Suomea luokan 6 tavaroiden ”locksmithing articles especially for air conditioning and ventilation apparatus installation” ja luokan 37 palveluiden ”installation and repair of air conditioning, ventilation, heating and refrigerating apparatus” osalta. PRH piti yhteisötavaramerkkiä 1988880 EUROHEAT esteenä kansainvälisen rekisteröinnin […]
31 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 31.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 4.9.2006, ettei kansainvälinen rekisteröinti 851181 LAP Polaris koske Suomea luokan 9 osalta. PRH:n mukaan merkki on sekoitettavissa samoille tai samankaltaisille tavaroille Suomessa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin nro 713487 POLARIS. TMerkkiL:n 56 b §:n 2 momentti, 14 § 1 momentin 8 kohta ja 6 § 1 […]
9 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 9.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi 17.5.2006 antamallaan päätöksellä, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 845978 CLASEN koskenut Suomea. PRH perusteli päätöstään sillä, että merkki muodostui sanasta CLASEN, joka on Suomessa käytössä oleva sukunimi. Koska haettu merkki ei sisältynyt hakijan toiminimeen eikä hakija osoittanut, että sillä olisi muuta oikeutta nimeen Clasen, merkki oli PRH:n […]
19 tammikuun 2012
Tiivistelmä 19.1.2012/hkm Kysymys oli tuotepakkauksen jäljittelystä ja siitä, oliko jäljitelmän käyttäminen markkinoinnissa hyvän liiketavan vastaista. Toisaalta kysymys oli myös siitä, oliko yhtiöllä oikeus käyttää tuotteessaan rekisteröintiä osoittavaa merkintää. Toimivallan puutteen vuoksi markkinaoikeus ei ottanut kantaa asiaan siltä osin kuin se perustui tavaramerkki- ja tekijänoikeuslainsäädäntöön. KKO:n ratkaisu kokonaisuudessaan: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2004/20040004
11 huhtikuun 2017
BBS GmbH valmisti kevytmetallivanteita, joiden keskiömerkissä oli tavaramerkki BBS (122033). Vannetukku.fi Oy myi ja valmisti vuodesta 2014 lähtien vastaavanlaisia tuotteita käyttäen keskiömerkissään tunnusta 885. BBS GmbH katsoi tunnusten olevan keskenään sekoitettavissa ja vaati, että MAO vahvistaa vannetukku.fi Oy:n loukanneen BBS GmbH:n rekisteröityä tavaramerkkiä, kieltää vannetukku.fi Oy:tä jatkamasta tai toistamasta menettelyään sekä velvoittaa vannetukku.fi Oy:n maksamaan […]
4 maaliskuun 2015
Carl Zeiss Microscopy GmbH (kantaja) vaati, että MaO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle tavaramerkin nro 1028545 MERLIN kansainvälisen rekisteröinnin hyväksymiseksi koskemaan Suomea. Kantajan mukaan kansainvälinen rekisteröinti ei ollut sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkeihin nro 8328338 MERLIN MEDICAL ja nro 8328239 merlin medical (figur). Koska lääketieteelliseen käyttöön viittaava sana ”medical” sisältyi esteeksi asetettuihin tavaramerkkeihin ja […]
1 heinäkuun 2015
MTV Oy (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin mtvSPORT (kuvio) rekisteröimiseksi. Valittajalla oli pitkään ollut aiemmat tavaramerkit nro 78951 MTV (kuvio) ja nro 120306 MTV-KANAVA, ja tämän lisäksi häiriöttä käyttänyt toiminimeä MTV Oy ja tunnusmerkkejä MTV, MTV Media sekä MTV3. Valittajalla oli näiden perusteella aikaisempi oikeus MTV merkkiin kuin […]
16 lokakuun 2014
Orkla Foods Sverige AB ja Orkla Foods Finland Oy (hakijat) olivat kansallisen rekisteröidyn tavaramerkin FELIX nro 53629 haltijoita ja se oli rekisteröity tavaraluokissa 29, 30, 31 ja 32. Suomen Nestlé Oy (vastaaja) oli tuonut Suomen markkinoille kissanruokaa Felix-tunnusmerkillä. Kyseiset päivittäistavarakaupoissa markkinoitavat uutuustuotteet olivat nimeltään ”FELIX Party Mix”. Hakijat vaativat, että MaO kieltää 100.000 euron sakon […]
16 tammikuun 2015
Asiassa oli kyse siitä, oliko kansainvälinen rekisteröinti SEPURAN sekoitettavissa aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin SEPURA tiettyjen luokkaan 7 kuuluvien tavaroiden osalta. Evonik Degussa GmbH (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja että kansainvälinen rekisteröinti SEPURAN hyväksytään Suomea koskevaksi. Valittajan mukaan aikaisempi yhteisön tavaramerkki SEPURA ei muodostanut estettä rekisteröinnin hyväksymiselle Suomea koskevaksi, koska rekisteröintien kattamat tavarat luokassa 7 […]
