8 huhtikuun 2014
Tapauksessa oli kysymys vesihanan tekijänoikeudellisesta suojasta. Hakija kysyi rikkooko Oras Oy:n Eterna-hana hänen tekijänoikeuksiaan, kun yritys valmistaa melkein identtisesti samankaltaisia vesihanoja, hakijan suunnittelemaan vesihanaan nähden. TN katsoi, että hanan käyttötarkoitus ja toimintamekanismi sanelevat hallitsevassa määrin hanan lopputuloksen muodon. Muotoilijan luoville valinnoille jää vain rajoitetusti tilaa. Siten perusmuodot ja yksinkertaiset, tavanomaisia perusmuotoja lähellä olevat, pelkistetyt muodot eivät […]
24 kesäkuun 2013
Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa matkamuistomagneettien tekijänoikeussuojasta. TN totesi, että hakijan matkamuistomagneettien tekijällä oli ollut mahdollisuus tehdä omaperäisiä luovia valintoja luodessaan piirustuksen magneetteihinsa. Piirustukset eivät olleet tarkkoja kopioita rakennuksista ja kuvien teostasoa arvioitiin pitäen lähtökohtana piirrosten yleistä, alhaista teostasovaatimusta. TN katsoi, että hakijan matkamuistomagneetit, joihin sisältyi kuva, olivat TekijäL 1 §:ssä tarkoitettuja teoksia. Pelkkää poronpäätä […]
3 tammikuun 2012
Kysymys lauseen suojasta. A oli pyytänyt lausuntoa siitä, nauttiko lause ”Kuningas kutsui narrin luokseen” itsenäistä tekijänoikeussuojaa ja voiko A käyttää lausetta tarinoissaan, josta koostuvan teoksen hän aikoi julkaista. TN totesi, että yksittäisen lauseen tekijänoikeussuoja kirjallisena teoksena tulee kyseeseen, jos lause edustaa poikkeuksellisen korkeaa omaperäisyyden ja itsenäisyyden tasoa. Kyseessä oleva ilmaisu ei täyttänyt edellytettävää lauseen tekijänoikeussuojalta […]
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta työsuhteessa. Kaupungin henkilökuntaan kuuluva A oli laatinut kaupungille hankkeen loppuraportin. Luovutettuun raporttiin oli tehty muutoksia. A oli pyytänyt lausuntoa siitä, oliko raportin muuttamisessa ilman hänen suostumustaan rikottu tekijänoikeuksia. TN totesi, että hankkeen loppuraportti oli kirjallinen teos (TekijäL 1 §). Se ei ollut viranomaisen tai muun julkisen toimielimen päätös tai lausuma (TekijäL 9 § […]
27 marraskuun 2008
Kysymys käyttötaide-esineen tekjänoikeussuojasta. A oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa marjanpoimurin tekijänoikeudesta. TN totesi, että marjanpoimuri ei ollut siinä määrin itsenäinen ja omaperäinen, että sen voitaisiin katsoa nauttivan teossuojaa. TN totesi, että esineen käyttötarkoituksen suhde esineen muotoiluun oli hallitseva. TN viittasi laajasti aiempiin käyttöesineitä koskeviin lausuntoihinsa, esimerkiksiTN 2006:19 (hirvenpääkoristeiset snapsilasit olivat tekijänoikeussuojan piirissä),TN 2005:1 (koristelautanen ei ollut […]
16 joulukuun 2008
Kysymys televisio-ohjelman käsikirjoituksen sekä varsinaisen televisio-ohjelman ohjelmaformaatin tekijänoikeusuojasta. Hakija oli pyytänyt TN:lta lausuntoa siitä, rikkoiko MTV3 Oy:n menettely hakijan tekijäoikeuksia, kun MTV3 Oy lähetti Lasten Uutiset -nimisen televisio-ohjelman. TN totesi, ettei tekijänoikeus suojaa teoksen ideaa, formaattia, rakennetta tai jäsentelyä. Ainoastaan ohjelman erilliset itsenäiset osat, kuten käsikirjoitus, voivat saada tekijänoikeuslain mukaista suojaa. Lisäksi TN totesi, että […]
25 lokakuun 2004
2004:9Korusuunnittelija oli pyytänyt TN:n täydentävää lausuntoa tiettyjen suunnittelemiensa korujen ja niiden osan tekijänoikeudesta. TN katsoi, että korumalli ylitti teoskynnyksen ja erikoinen reuna sen osana saivat tekijänoikeussuojaa. 2004:1Korusuunnittelija oli lopettanut työnsä yhtiössään 1970-luvulla, mutta hänen nimissään ja samalla tekniikalla valmistettiin samoja ja samantyyppisiä koruja 1990-luvun puoleenväliin (Tunturipisara-sarja). Tällöin yritysjärjestelyt muuttuivat, samoin osittain korujen tekniikka ja ulkoasu, […]
7 kesäkuun 2005
Kysymys oli tekijänoikeudesta selittävään piirrokseen. Selittävien piirustusten tulee teostasoon yltääkseen olla ilmaisumuodoltaan sillä tavoin omaperäisiä, ettei kukaan muu asiantuntija voisi itsenäisesti päätyä esittämään samoja asioita muodoltaan samanlaisilla piirustuksilla. TN totesi, että hakijan laatima tyrnin kasvupaikkaa kuvaava piirustus ei ilmentänyt teostason saavuttamiseen vaadittavaa itsenäisyyttä ja omaperäisyyttä, ja jäi siten tekijänoikeussuojan ulkopuolelle.
9 heinäkuun 2018
Asiassa oli kysymys siitä, olivatko valaisimet tekijänoikeuslain 1§:ssä tarkoitettuja teoksia. S Oy pyysi tekijänoikeusneuvoston lausuntoa siitä, nauttivatko arkkitehti K:n suunnittelemat ja hakijan valmistamat A-, K-, O-, P-, Po- ja T- valaisimet tekijänoikeuslain mukaista suojaa teoksina. Ollakseen TekijäL 1§:n nojalla suojattu teos taideteollisuuden tuotteen on oltava tekijänsä henkisen luomistyön itsenäinen ja omaperäinen tulos. Tekijänoikeusneuvoston mukaan oikeuskäytännössä […]
4 huhtikuun 2019
B pyysi tekijänoikeusneuvoston lausuntoa videon nimeltä ”Trev’s Urban Fishing Adventure” tekijänoikeudellisesta suojasta. Lausuntopyynnössä mainittu video on noin minuutin mittainen. Siinä päähenkilö puhuu aluksi Tammerkoski taustallaan. Noin 20 sekunnin kohdalla hän osoittaa taivaalle, missä näkyy animointitekniikalla toteutettu avaruusalus, jonka päähenkilö ampuu aseellaan alas. Animoitu alus putoaa Tammerkosken rakennusten taakse nostaen savupilven rakennusten ylle. 40 sekunnin kohdalla […]
22 helmikuun 2005
Tiivistelmä 22.2.2005/Henna Raastuvanoikeudessa R oli kertonut, että hän oli luonut taiteellisena teoksena pidettävän kaulariipuskorun, jota oli myyty hänen suostumuksellaan. Kulta-Kokki Oy oli alkanut myydä lähes samanlaista riipusta ja lopettanut R:n riipusten ostot. R:n mukaan Kulta-Kokki Oy oli muuttanut hänen teostaan sen omalaatuisuutta loukkaavalla tavalla ja koru oli hänen teostensa plagiaatti. R oli vaatinut, että Kulta-Kokki […]
12 helmikuun 2018
Tapaus koski julkisivulaatan liittymädetaljipiirustuksia. Hakija kysyi, oliko sähköpostitse lähetetty piirustus luvatonta suunnittelumateriaalin hyödyntämistä tai tekijänoikeusrikkomus, ja oliko 15.000 euron korvaus arvonlisäveroineen kohtuullinen korvaus kyseisestä teosta. Tekijänoikeusneuvosto katsoi, että rakennedetaljeihin liittyvien piirustusten suhteen voidaan todeta, että tekijänoikeuslain (TekijäL)1 §:n 1 momentin mukaan sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen. Teoslajeista mainitaan lainkohdassa […]
12 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys hakukoneen käyttämien tietojen tekijänoikeussuojasta. Hakija oli pyytänyt lausuntoa lukuisista kysymyksistä liittyen tekijän- ja tietokantaoikeuteen hakukoneiden toiminnan ja käytön yhteydessä. Hän oli kehittänyt uudenlaisen hakukoneen erityisesti internetin keskustelupalstojen viestien hakemista ja seuraamista varten. TN totesi, että internetin keskustelupastoilla olevat viestit voivat nauttia tekijänoikeuslain 1 §:n mukaista suojaa silloin kun ne ylittävät teoskynnyksen. Niiden […]
25 kesäkuun 2013
Kysymys oli valokuvan teostasosta. Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa valokuvan teoskynnyksestä. Kyseessä oli lehtikuvaaja Kalle Kultalan ottama valokuva, jossa Urho Kekkonen, Rafael Seppälä, Max Jakobson ja Ahti Karjalainen lukevat Neuvostoliiton noottia Havaijilla. TN totesi, että valokuva ilmensi dramaattista tunnelmaa, jonka kuvaaja on rakentanut luovilla valinnoillaan esimerkiksi valojen käytössä, ajoituksessa sekä kuvan sommittelussa ja rajaamisessa. Kokonaisarvion […]
4 tammikuun 2012
Kysymys valokuvan teostasosta. Hakija pyysi lausuntoa kolmesta valokuvastaan ja niiden teostasosta. TN totesi valokuvien olevan mm. rajaukseltaan, sommittelultaan ja kuvakulmaltaan siinä määrin omaperäisiä, ettei kenenkään muun olisi voinut olettaa päätyneen samanlaiseen lopputulokseen. Kuvien todettiin ilmentävän tekijänsä persoonallista luovaa työtä siten, että kyse oli TekijäL 1 §:n mukaisista teoksista. (HKM)
