25 lokakuun 2004
Kyse oli muotokuvamaalauksesta, jonka väitettiin olevan tehty valokuvan perusteella. Huolimatta maalauksen ja valokuvan samankaltaisuudesta TN katsoi, että maalaus ei ollut kyseisen valokuvan kappale, vaan itsenäinen teos, jonka saattaminen yleisön saataviin ei ollut edellyttänyt valokuvaajan lupaa.
5 tammikuun 2021
Asiassa oli kyse valituksesta tekijänoikeusrikosasiassa. A oli vaatinut, että syyte ja siihen perustuvat korvausvaatimukset hylätään tai toissijaisesti, että hänelle tuomittua rangaistusta ja hänen maksettavakseen tuomittuja vahingonkorvauksia alennetaan. KO oli A:n mukaan arvioinut esitetyn näytön väärin ja tehnyt siitä väärät oikeudelliset johtopäätökset, ja A:n syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily. Syyttäjä oli vastustanut A:n muutosvaatimuksia ja toistanut KO:n […]
4 huhtikuun 2018
Tapauksessa oli kyse sen arvioinnista, oliko maalaus niin samanlainen kuin valokuva, että kyseessä oli valokuvan kappale. Syyttäjä vaati A:lle rangaistusta tekijänoikeusrikkomuksesta, koska A oli tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta ilman lupaa valmistanut B:n ottamasta metsoaiheisesta valokuvasta kappaleita ja saattanut niitä yleisön saataviin tarjoamalla niitä myytäväksi galleriassaan ja internetsivuillaan. A ei myöskään ollut valmistamissaan kappaleissa ilmoittanut tekijää […]
11 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kysymys valokuvien ja kuvatekstien sitaattioikeudesta. Hakija R oli ottanut valokuvia, joista oli koottu näyttely vuonna 2014. R oli myös tehnyt kuvista valokuvakirjan. Vastaaja H julkaisi näyttelyä koskevan artikkelin joulukuussa 2014 käyttäen artikkelin kuvituksena kuutta näyttelyssä ollutta valokuvaa sekä valokuvakirjan kuvatekstejä käännettyinä. Kuvat ja lainaukset kattoivat arviolta 70-80 % artikkelin painopinta-alasta. H ei ollut […]
28 toukokuun 2010
Kysymys yhteenliittämällä tehtyjen kuvien tekijänoikeussuojasta sekä klassikkosuojasta. A oli pyytänyt lausuntoa siitä, ovatko A:n yhdistelemällä tekemät kolme kuvaa valokuvia, valokuvateoksia, teoksia tai jotain muuta. A oli myös kysynyt, voidaanko valokuvista yhdistelemällä tai muuten manipuloimalla tehtyä tuotosta pitää valokuvana tai jonain muuna. A oli liittänyt lausuntopyyntöönsä kolme yhdistelemällä tehtyä kuvaa. Kaikki kuvat oli tehty yhdistelemällä kahdesta […]
7 syyskuun 2004
Kyse oli valokuvan teoskynnyksestä; Helsingin olympialaisissa 1952 oli otettu valokuva Paavo Nurmesta sytyttämässä olympiatulta. TN:n mukaan kuva on historiallisesta merkittävyydestään huolimatta tavanomainen ajankohtaisesta tapahtumasta kertova valokuva. Se jää näin ollen tekijänoikeussuojan ulkopuolelle (TekijäL 1 §). Lisäksi TN:n käsityksen mukaan valokuvan tekijänoikeudellinen suoja-aika olisi jo kulunut umpeen (TekijäL 49 §).
21 lokakuun 2022
Asiassa hakija pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa taideteoksen käytöstä valokuvassa. Hakija kertoi, että sisustuslehden artikkelissa on julkaistu valokuva, jossa näkyy hänen tekemänsä maalaus ja että kuva on ollut esillä myös lehden somekanavilla. Hakijan mukaan valokuvattu teos on nostettu lehden valokuvassa päärooliin, sillä teos on näkynyt kuvassa kokonaisena ja kuvaan nähden kooltaan suurena. Hakija kysyi, oliko taideteoksen käytöllä […]
27 kesäkuun 2017
A oli mennyt työväenopiston maalauskurssille vuonna 2008. Kurssilla hän oli maalannut metsoaiheisen taulun B:n ottamaa valokuvaa mallina käyttäen. Syyttäjä katsoi, että A oli ilman lupaa valmistanut kappaleita B:n valokuvasta ja saattanut niitä yleisön saataviin tarjoamalla tauluja myytäväksi galleriassaan ja internetsivuillaan. KO:n mukaan asiassa oli kyse siitä, onko A:n maalaamaa taulua pidettävä B:n ottaman valokuvan kappaleena […]
11 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys siitä, voiko tekijänoikeuslain 49 a §:ssä tarkoitetusta valokuvasta tehty fotorealistinen maalaus loukata valokuvaajan oikeutta valokuvaan. Hakijan mukaan vastineenantajan internetsivuilla oli vastineenantajan tekemä fotorealistinen maalaus hakijan ottamasta valokuvasta. Hakija pyysi lausuntoa siitä, voiko valokuvasta tehdä fotorealistisen maalauksen ja kenelle kuuluu maalauksen tekijänoikeus. Lisäksi hän pyysi lausuntoa siitä, syntyykö valokuvaajalle tekijänoikeus valokuvaan, jonka hän […]
28 toukokuun 2010
Kysymys hautamuistomerkin kuvaamisesta. A oli pyytänyt lausuntoa hautamuistomerkin tekijänoikeudesta ja sen kuvaamisesta julkaistavaan kirjaan. TN:n mukaan se, tarvitaanko hautamuistomerkin tai patsaan valokuvaamiseen ja levittämiseen kirjaan sisältyvänä yleisölle ylipäänsä tekijän lupa, voi riippua monesta seikasta. Näitä ovat esimerkiksi hautamuistomerkin asema kuvan kokonaisuuden kannalta, kuvan käyttötarkoitus ja sen julkaisun sisältö, johon kuva sisällytetään. Viime kädessä rajoitussäännöksen soveltuminen […]
14 kesäkuun 2005
Kysymys oli oikeudesta valokuvaan ja valokuvattujen henkilöiden oikeudesta omaan kuvaansa. TN ei voinut ottaa kantaa siihen, saako hakijan tarkoittama valokuva suojaa valokuvakuvateoksena. TN totesi, että valokuvassa esiintyvillä henkilöillä ei ole tekijänoikeuslakiin perustuvaa oikeutta määrätä valokuvan kappaleiden valmistamisesta ja julkisesta näyttämisestä, vaan tämä oikeus kuuluu valokuvaajalle.
6 maaliskuun 2023
Asiassa oli kyse tekijänoikeuden loukkauksen arvioinnista ja hyvityksen määräämisestä. A oli julkaissut Instagram-tilinsä Story-osissa valokuvan itsestään poseeraamassa lumiukon vieressä ja kuvaan oli liitetty teksti ”the third brother”. Sanoma Media Finland (jäljempänä vastaaja) oli ottanut A:n julkaisusta kuvakaappauksen ja julkaissut sen verkkoartikkelissa, jonka otsikko oli ” A hauskuutti seuraajiaan ja poseerasi lumesta tehdyn ’kolmannen veljen’ kanssa”. […]
11 kesäkuun 2007
Tiivistelmä 6.6.2007 / Olli Gorilla-kuvatoimisto Oy on valokuva-arkistoa hyödyntävä yhtiö, joka myy edustamiensa valokuvaajien ottamien valokuvien julkaisuoikeuksia edelleen valokuvan käyttäjille. A4 Media Oy:n tarkoituksena oli ollut alkaa harjoittaa mobiilia kuvatoimistotoimintaa eli siirtää kuvia palvelimesta tai puhelimesta serverin kautta toiselle puhelimelle. Gorilla toimitti A4 Medialle valokuvia käytettäväksi Cannesin messuilla uuden kuvaviestituotteen teknistä esittelyä varten. A4 Median […]
23 lokakuun 2014
Tapauksessa oli kysymys tekijänoikeudesta rakennukseen. Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, oliko hakijan lehden valokuvassa esitetty huvimajarakennus tekijänoikeudellisesti suojattu. Mikäli huvimaja oli suojattu, hakija lisäksi tiedusteli, oliko sen käyttäminen mallina lehden jutussa huvimajan tekijän oikeuksia loukkaavaa. Huvimajan ulkomuotoa voitiin pitää tavanomaisena ja usein käytettynä huvimajan ulkomuotona. Suunnittelemiseen käytetty työn määrä tai korkea asiantuntemuksen taso eivät […]
28 toukokuun 2010
Kysymys valokuvan julkaisemisesta kirjassa. A oli antanut B:lle ottamansa valokuvan seminaaria varten. Kuva oli kulkeutunut C:n kirjoittaman kirjan kuvitukseksi. Kirjassa kuvan ottajaksi oli merkitty D. A oli pyytänyt lausuntoa valokuvan julkaisemisesta kirjassa ilman valokuvaajan suostumusta. TN totesi, että valokuvaan kohdistui valokuvaajan oikeus (TekijäL 49 a §). Valokuvan julkaiseminen kirjassa edellytti valokuvaajan suostumusta. Valokuvaajan nimi olisi […]
