4 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 4.6.2010 / smh N oli ollut raastuvanoikeudessa syytettynä tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Raastuvanoikeus oli katsonut, että hän oli liiketoiminnassaan tahallaan loukannut Levi Strauss & Co:n yksinoikeutta rekisteröityihin tavaramerkkeihin myymällä edelleen College-puseroita ja T-paitoja, jotka oli luvattomasti varustettu ko. merkeillä. Näillä perusteilla raastuvanoikeus oli tuominnut päiväsakkoja. N oli lisäksi velvoitettu maksamaan asianomistajalle korvausta aiheutuneesta vahingosta, ja häntä […]
3 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 3.6.2010 / smh Logica plc:lle (jälj. PLC) oli 8.9.1983 tehdystä hakemuksesta rekisteröity 5.12.1985 tavaramerkki LOGICA luokissa 9 (mm. tietokonelaitteistot) ja 42 (mm. ohjelmointipalvelut). Toiminimi Oy Logica Ab (jälj. AB) oli 28.3.1985 tehdyn ilmoituksen perusteella merkitty kaupparekisteriin 16.5.1985. PLC:n LOGICA-merkillä markkinoimat tuotteet kuuluivat AB:n toimialaan. PLC oli vaatinut raastuvanoikeudessa, että AB:tä kielletään käyttämästä toiminimeä, ja […]
3 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 2.6.2010 / smh Kantaja Chemical Combine Inc. oli fuusioitunut Blue Coral Inc. -yhtiöön (jälj. BC), ja sen rekisteröity tavaramerkki Simoniz oli myös siirtynyt BC:lle. Vastaaja RTO-Tuonti Oy (RTO) oli tuonut maahan ja markkinoinut Simoniz-merkkistä vahaa pakkauksessa, joka oli lähes identtinen kantajan vahapakkauksen kanssa. Vastaaja oli hankkinut tuotteet kolmannelta yhtiöltä, jolla oli yksinoikeus tavaramerkkiin tietyissä […]
1 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 31.5.2010 / smh Marttinen Oy:lle oli 1978 rekisteröity tavaramerkki FORM luokassa 30 (mm. makeiset). Yhtiö ei ollut aloittanut tuotteiden valmistusta tai markkinointia ko. merkillä. Neljä Ässää Oy (ent. Formia Style Oy) oli valmistanut purukumia nimellä Formia, joka oli johdettu yhtiön toiminimestä. Yhtiö oli lopettanut toimintansa 1978. Marttinen Oy oli vaatinut kihlakunnanoikeudessa, että Neljä Ässää […]
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta perehdytysmateriaaliin. A oli tehnyt sairaalan pilottiprojektissa perehdytysmateriaalin suunnittelutyön alusta alkaen. A oli pyytänyt lausuntoa syntyneen materiaalin tekijänoikeudesta ja moraalisista oikeuksista. TN totesi, että perehdytysmateriaaliin sisältyi teoksia, joita olivat esimerkiksi loppuraportti ja osa liitteistä (TekijäL 1 §). A oli ilmoitettu raportin etusivulla tekijänä, joten tekijä oli ilmoitettu hyvän tavan mukaisesti. Lehtiartikkeleissa ei ollut velvollisuutta […]
28 toukokuun 2010
Kysymys logojen käytöstä parodiassa. Yhtiö X oli pyytänyt A:ta poistamaan internet-sivuilta yhtiön X mainoksia parodioivia aineistoja. A oli pyytänyt lausuntoa velvollisuudesta poistaa logoaineisto. TN totesi, että koska logot eivät olleet teoksia (TekijäL 1 §), aineiston poistoon internet-sivuilta ei ollut velvollisuutta. (TPH)
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijän nimen suojasta. A oli kirjoittanut kirjoja, joista kirjassa 1 oli juttuja lapsiperheen arjesta, lauluja, sanaleikkejä ja sanamuunnoksia. Kirja 2 oli perustunut tietokilpailukysymyspalstaan. Yhtiö X oli julkaissut myöhemmin kirjan 3, jonka tekijöiden nimet olivat nimimerkkejä. A oli katsonut, että kirjan 3 tekijät olivat käyttäneet A:n nimeä nimimerkkinä siten, että teoksen 3 toinen tekijä on […]
28 toukokuun 2010
Kysymys siluetin tekemisestä valokuvasta. A oli kysynyt, että saiko sanomalehdessä julkaistuja valokuvia skannata ja piirtää päälle siluettiteosta varten vai oliko jokaiselta valokuvaajalta kysyttävä erikseen lupa valokuvan skannaamiseen. Saiko siluetin ensin leikata irti, värjätä mustaksi ja sitten skannata? TN totesi, että valokuvan toisintaminen sellaisenaan skannaamalla edellytti valokuvaajan suostumusta. Lausuntopyynnön mukaan siluetti voidaan tehdä myös siten, että […]
28 toukokuun 2010
Kysymys hautamuistomerkin kuvaamisesta. A oli pyytänyt lausuntoa hautamuistomerkin tekijänoikeudesta ja sen kuvaamisesta julkaistavaan kirjaan. TN:n mukaan se, tarvitaanko hautamuistomerkin tai patsaan valokuvaamiseen ja levittämiseen kirjaan sisältyvänä yleisölle ylipäänsä tekijän lupa, voi riippua monesta seikasta. Näitä ovat esimerkiksi hautamuistomerkin asema kuvan kokonaisuuden kannalta, kuvan käyttötarkoitus ja sen julkaisun sisältö, johon kuva sisällytetään. Viime kädessä rajoitussäännöksen soveltuminen […]
28 toukokuun 2010
Kysymys sitaatista. Hakija A oli pitänyt yhdistyksessä esitelmän, jonka lyhennelmä oli julkaistu yhdistyksen kotisivuilla. Toimittaja B oli tehnyt aiheesta artikkelin alan lehteen, ja määrällisesti noin neljäsosa artikkelista oli sitaattia A:n lyhennelmästä eli teoksesta. Artikkelin toisen sivun asiasisältö oli rakennettu lähes yksinomaan sitaatin varaan. TN totesi, että esitelmästä tehdyn lyhennelmän käyttö ei ollut tapahtunut sitaattioikeuden mukaisesti […]
28 toukokuun 2010
Kysymys valokuvan julkaisemisesta kirjassa. A oli antanut B:lle ottamansa valokuvan seminaaria varten. Kuva oli kulkeutunut C:n kirjoittaman kirjan kuvitukseksi. Kirjassa kuvan ottajaksi oli merkitty D. A oli pyytänyt lausuntoa valokuvan julkaisemisesta kirjassa ilman valokuvaajan suostumusta. TN totesi, että valokuvaan kohdistui valokuvaajan oikeus (TekijäL 49 a §). Valokuvan julkaiseminen kirjassa edellytti valokuvaajan suostumusta. Valokuvaajan nimi olisi […]
28 toukokuun 2010
Kysymys internet-palvelusta tallennettujen musiikkitiedostojen julkisesta esittämisestä. A oli pyytänyt lausuntoa erityisesti seuraavista kysymyksistä: Voidaanko internetistä tietokoneelle ladattua laillista kopiota soittaa ravintoloissa ilman erillistä tiskijukka-sopimusta tai kopiointimaksua? Onko merkitystä käyttölupien suhteen sillä, esitetäänkö musiikkia internetistä tietokoneelle ladatulla alkuperäisellä tiedostolla tai tästä valmistetulla kopiolla? TN totesi, että musiikkitiedostojen tallentaminen internet-palvelusta ammattikäyttöön, kopioiminen ammattikäytössä ja musiikin soittaminen julkisesti […]
28 toukokuun 2010
Kysymys sanakirjan tekijänoikeudesta. A oli pyytänyt lausuntoa, että oliko suomen sanakirjalla (julkaistu 1951-1961) muuta tekijänoikeussuojaa kuin jo rauennut tekijänoikeuslain 49 §:n mukainen luettelosuoja? TN totesi, että sanakirja oli paitsi TekijäL 1 §:n mukainen kirjallinen teos myös TekijäL 49 §:n nojalla suojattu tietokanta. Hakusanoissa ja niiden merkityssisällön kuvauksissa tehdyt valinnat ja järjestelyt ilmentävät omaperäistä henkistä luomistyötä. […]
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta käännöksiin. A oli kertonut kääntäneensä lauluoppikirjan suomeksi vuonna 1990. Käännös oli julkaistu vuonna 1991. A oli katsonut, että A:n peruskäsitteistö oli kirjan nimeä myöten plagioitu liitto X:n ja yhdistys Y:n vuonna 2001 julkaisemaan myöhempään kirjaan. A:n mukaan vuoden 2001 käännöstä ei voida pitää itsenäisenä käännöksenä, koska siinä oli vaihdettu vain sanajärjestyksiä. TN:n käytössä […]
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta työsuhteessa. Hakija A oli pyytänyt lausuntoa oppaan tekijänoikeuksista. A oli työskennellyt koulutussuunnittelijana yhtiössä X. Hakija A:n ja yhtiö X:n välillä laadittu työsopimus ei sisältänyt mainintaa oikeuksista työn tuloksena syntyviin tuotteisiin. Yhtiön X omistivat säätiö ja yhdistys. Säätiö omisti kokonaan yhtiön Y, joka oli merkitty oppaan kustantajaksi. A oli esittänyt lausuntopyynnössään kysymykset: Millaiset oikeudet […]
