13 syyskuun 2004
Asiassa oli kyse tekijänoikeusrikoksesta. Virallinen syyttäjä lausui, että N oli syyskuun 1984 ja 17.7.1985 välisenä aikana menetellessään raastuvanoikeuden päätöksessä kerrotulla tavalla tahallaan ansiotarkoituksessa valmistanut peliohjelmia ja saattanut ne yleisön saataville. Tekoa oli kappaleiden suuren määrän takia pidettävä törkeänä. Sen vuoksi syyttäjä vaati N:lle rangaistusta tekijänoikeusrikoksesta. N on vastasi muutoshakemukseen. Hovioikeus ei muuttanut raastuvanoikeuden päätöstä. OULUN […]
13 syyskuun 2004
ASIA Tekijänoikeusrikos ym. VALITUKSET:Kb Enestam Ky on vaatinut, että E, H ja B tuomitaan käräjäoikeuden tuomiossa kerrottujen rangaistusvaatimusten mukaisesta menettelystään rangaistukseen törkeästä petoksesta ja että heidät velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan kommandiittiyhtiölle vahingonkorvaukseksi 354.050 markkaa 16 prosentin korkoineen 30.11.1990 lukien ja korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista asiassa 25.000 markkaa korkoineen. Kb Enestam Ky on lisäksi vaatinut, että hovioikeudessa toimitetaan asiassa […]
13 syyskuun 2004
(Tiivistelmä 13.09.04/miia) Hovioikeudessa Gramex vaati käräjäoikeuden tuomion kumoamista. Se toisti KäO:n tuomiosta ilmenevän kanteensa ja vaati hovioikeutta velvoittamaan Yleisradion maksamaan 165 101,67 euron (981 650 mk) suuruisen esityskorvauksen. Gramex ja Yleisradio olivat 1997 tehdyllä sopimuksella sopineet aikaisemman käytännön mukaisesti tekijänoikeuslain 47 §:ssä tarkoitettujen korvausten suorittamisesta Gramexille kaikkien suojattujen äänitteiden käyttämisestä lähetyksissään. Yleisradio oli maksanut esityskorvauksia […]
10 syyskuun 2004
Teksti on skannattu ja voi sisältää virheitä. Tietokantaan 10.9.2004/phh. ASIA Tekijänoikeusrikkomus. OIKEUDENKÄYNTI HOVIOIKEUDESSA Valitukset: S, E ja L ovat katsoneet, ettei Kokkolan raastuvanoikeus ole laillinen tuomioistuin tässä jutussa ja vaatineet, että juttu palautetaan lailliseen tuomioistuimeen käsiteltäväksi. Sen varalta, että hovioikeus kuitenkin tutkii jutun, he ovat vaatineet, että syytteet hylätään.Vastaus: LA on vaatinut, että valitukset hylätään […]
10 syyskuun 2004
Asiassa oli kyse liikesalaisuuden väärinkäyttämisestä. Tapauksessa L:n katsottiin Teval Oy:n palveluksessa ollessaan oikeudettomasti käyttäneen laminointikoneeseen liittyviä liikesalaisuuksia edun hankkimiseksi. L oli palveluksessa ollessaan ryhtynyt kehittämään omaan lukuunsa uutta vastaavanlaista karttojen laminointiin tarkoitettua konetta. Kehittelytyössä hän oli käyttänyt mallinaan vanhaa konetta. Työsuhteen päätyttyä hän muutti konettaan sisäkaton muovisten lämmityselementtien valmistamiseen sopivaksi Teval Oy:n kilpailijan Infraheat Oy:n […]
9 syyskuun 2004
Yrityksen henkilöstölleen järjestämässä tilaisuudessa esitettiin musiikkia. TN:n mukaan kysymys ei ollut julkisesta tilaisuudesta, mutta kylläkin suurehkosta piiristä. Soitto oli siten julkista esittämistä (TekijäL 2 § 2 mom 2), josta tuli maksaa korvaus sävellysteosten oikeudenhaltijoille. Kysymys oli myös siitä, kuka oli velvollinen korvauksen maksamaan.
9 syyskuun 2004
Kysymys oli siitä, kenelle Internetiin, uutisportaalisivustolle kirjoitettujen kolumnien ja haastattelujen tekijänoikeudet kuuluvat, kirjoittajalle vai portaalin ylläpitäjälle.
9 syyskuun 2004
Lausunnossa oli kysymys kirjojen kansikuvien esittämisestä Helsingin kaupunginkirjaston Internetiin tuottamassa Sanojen aika -tietokannassa, joka esittelee suomalaisia nykykirjailijoita ja heidän tuotantoaan.
9 syyskuun 2004
Kysymys oli yhtiön verkkosivuilla olevien sopimus-, toimitus- ja takuuehtojen tekijänoikeussuojasta. TN piti sopimusehtojen toteutustapaa eli muotoa, johon ne oli saatettu, persoonallisena ja omaperäisenä. Sopimusehdot saivat TN:n mukaan TekijäL 1 §:n mukaista suojaa. Tekijänoikeusneuvosto viittasi aiempiin lausuntoihinsa samantyyppisistä kysymyksistä, ks. esimerkiksi 2003:12 (tutkimusprojektista kertova teksti) 1996:18 (urheilijoiden verotusta käsittelevä koulutusaineisto) 1996:17 (toimintaterapeuttikoulutuksesta kertova esite) 1993:24 (MS-potilaille […]
9 syyskuun 2004
Kysymys oli tekijänoikeudesta naisten vaatteisiin suunniteltuihin aplikoituihin kuvioihin ja niiden valmistustapaan. TN viittasi aiempiin lausuntoihinsa sekä korkeimman oikeuden käyttötaidetta koskeviin ratkaisuihin.TN totesi lisäksi, että asiaa voitaisiin mahdollisesti arvioida myös tavaramerkkilain (7/1964), mallioikeuslain (221/1971) sekä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetuin lain (1061/1978) valossa.
9 syyskuun 2004
Kysymys oli sovittajien tekijänoikeudesta ja siitä, kenellä oli oikeus allekirjoittaa kustannussopimus.
9 syyskuun 2004
Kyse oli kirjalliseen teokseen sisältyvien käsitteiden käyttämisestä toisissa teoksissa. TN katsoi, ettei yksittäinen tekninen ilmaisu ollut TekijäL 1 §:n mukaan suojattu.
9 syyskuun 2004
Lausunnossa oli kysymys siitä, oliko tekijänoikeudellista estettä sille, että tien nimenä käytetään runoilijan nimeä. TN mukaan käyttämiselle ei ole tekijänoikeudellista estettä.
9 syyskuun 2004
Kysymys oli tiedotustilaisuutta varten kirjoitettuun artikkeliin liittyvistä tekijänoikeuskysymyksistä. Lehti oli julkaisssut tilaisuudessa jaetun esitelmän tekijän nimellä mutta kysymättä tekijältä lupaa julkaisemiseen.
9 syyskuun 2004
Virallinen syyttäjä oli tiedustellut neuvostolta olivatko eräät automaatiojärjestelmissä käytetyt moduulit ja pic-tiedostot tekijänoikeuslain tarkoittamia tietokoneohjelmia ja jos eivät olleet, voitiinko niiden lähdekoodi suojata tekijänoikeuslain muin säännöksin (luettelosuojalla). TN totesi lähdekoodien olevan itsenäisiä ja omaperäisiä ja siten tekijänoikeudellisesti suojattuja.
